Botany One e IA revisados

Después de unos meses de trabajar con IA, estamos revisando cómo la usamos. Parte de esto refleja cambios en las capacidades de la IA, y parte de esto refleja comentarios sobre cómo la usamos.

En breve, 

• Estamos usando IA para cubrir más historias en la misma cantidad de tiempo. No estamos reemplazando a las personas con IA. Este impulso para cubrir más historias se debe a que tenemos más de cien historias cada mes sobre las que no podemos escribir, si hacemos todo manualmente.
• No usamos IA para crear imágenes fotorrealistas sin que sea dolorosamente obvio al respecto, y usamos deliberadamente estilos artísticos que no se confundirán con fotos cuando usamos arte generado por IA.
• Cuando la IA desempeñe un papel importante en la redacción del texto, se marcará. Escribir significa planificar un artículo, así como generar las palabras.
• Usamos herramientas de IA para la revisión gramatical, ortográfica y para el trabajo administrativo, como identificar cosas para vincular y documentos para cubrir. No entraremos en muchos detalles al respecto, porque es bastante difícil escribir usando una computadora sin usar el corrector ortográfico.

Hace cuatro meses escribí una declaración sobre cómo estábamos usando la IA en el sitio. Se abrio: Los autores de IA son como texto predictivo en su teléfono. Ayudan a escribir palabras, pero son menos buenos en oraciones y no se pueden usar para escribir artículos completos en este momento. Desde entonces, GPT-4 se ha abierto al público, y ahora diría que puede escribir oraciones pero tiene problemas con los párrafos, y aún no puede escribir artículos.

Sorprendentemente, también descubro que, cuando paso algo un verificador de IA, todavía sale calificado como completamente humano. Sospecho que a largo plazo, esto podría ser una tontería ya que los autores de IA aprenden estilos de escritura más diversos, pero por ahora, es un problema para algunas personas. Aquí me gustaría cubrir lo que hace la IA y, quizás lo más importante, por qué.

¿Por qué no usar un ser humano en lugar de una IA?

El tiempo y Twitter.

Botany One está financiado por el Annals of Botany Company, una organización benéfica registrada en el Reino Unido y una empresa sin fines de lucro. Además, Botany One no publica anuncios ni tiene suscripciones pagas, por lo que no ingresa dinero aparte de la financiación de la empresa, lo que limita nuestro presupuesto.

Manejo la mayor parte de los blogs. Si el tema es uno que conozco, y puedo ver de inmediato cuál es la historia, entonces una publicación de blog puede tomar tan solo una hora para escribir. Pero cubrimos mucha botánica, y si el tema es uno con el que no estoy familiarizado, que es la mayoría de ellos, una publicación de blog puede tardar de cuatro a seis horas en escribirse.

Además de escribir blogs, me encargo del trabajo administrativo y compilo nuestro resumen semanal de noticias, La semana en botánica. Los cambios en Twitter han hecho que sea mucho más difícil rastrear lo que se comparte allí, así que ahora tengo mucho menos tiempo en mi semana.

Además de esto, hago un seguimiento de las historias que me gustaría ver cubiertas, una lista que se hace cada vez más larga. En el pasado, publicábamos enlaces a artículos que pensábamos que merecían atención en Twitter. Los cambios recientes significan que prefiero ver el esfuerzo gastado aquí que el sitio de un multimillonario. 'Tuitear' a nuestro sitio realmente no funciona. Cuando publicamos un mensaje aquí, se transmite a los sitios de redes sociales, y recibir una alerta por algo que es solo una oración es molesto. Entonces, necesitamos publicar algo un poco más sustancial, y eso lleva tiempo.

A más largo plazo, los humanos son mejores porque entienden el texto en lugar de predecir lo que sigue en una oración. Estamos buscando desarrollar un breve curso de blogs para que podamos tener un grupo de personas que puedan contribuir al blog. Pero crear ese curso también lleva tiempo.

El objetivo es combinar la velocidad de la IA para las partes que puede hacer más rápido con la percepción de un humano para los elementos que un humano puede hacer mejor. Entonces tenemos la oportunidad de proporcionar contenido más útil para nuestros lectores, resaltar investigaciones más importantes que se están realizando y desarrollar el sitio para que más personas puedan contribuir.

Arte de IA en Botany One

Usamos el diseño actual (julio de 2023) porque es rápido y debería tardar menos en cargarse en un teléfono móvil, pero tiene algunos requisitos peculiares. Cada artículo necesita una imagen de portada para la parte superior del artículo. Esta imagen debe tener un tamaño de archivo ligero pero cubrir 1500 píxeles por 500 píxeles. Esa es una relación de aspecto de 3:1, que es rara de encontrar en bancos de fotos. Si puedo, recortaré una foto diferente para que se ajuste a ese tamaño, pero no siempre es posible. 

Otra cuestión es qué imagen va en ese espacio. La respuesta obvia es la especie o el sitio del que habla el artículo. Esto lleva a otro problema. A menudo, la especie en el artículo es rara, y no hay imágenes fáciles de licenciar de la planta. Del mismo modo, puede ser que un botánico haya publicado fotos espectaculares del sitio en su artículo, pero si su artículo no tiene la licencia Creative Commons correcta, no podemos usarlo.

Por lo tanto, si necesitamos una imagen rápidamente, usaremos IA para generar una imagen basada en conceptos en la publicación del blog. Para esta publicación, el concepto es 'robot escribiendo un artículo'.

La IA generativa está mejorando. Podría ser posible generar una imagen que parezca una foto de un robot Charles Darwin escribiendo un artículo. Esto podría ser fácilmente engañoso. Así que estamos tomando la línea de que no usaremos IA para generar imágenes de portada fotorrealistas. Cualquier imagen de IA será obviamente una pintura digital, o posiblemente al estilo de un cómic de ciencia ficción de la década de 1960, o cualquier estilo que claramente no esté destinado a pasar como una foto. No usaremos IA para generar imágenes en el texto, a menos que sea necesario, en cuyo caso estará claramente etiquetado para que pueda ver que es una imagen generada por computadora.

Texto de IA sobre botánica uno

El texto AI es más complicado.

Algunas personas piensan que tengo un botón que presiono para escribir un artículo. Eso sin duda haría la vida mucho más fácil. En el momento actual, ese no es el caso. En el pasado, la IA ni siquiera podía leer un periódico. Uno de los grandes cambios desde marzo es que la IA puede almacenar mucha más información en su memoria para escribir algo. GPT-4 puede contener alrededor de la mitad de un papel. Claude puede leer fácilmente un artículo completo. Pero si bien pueden recibir información, la obtención de información sigue siendo limitada. Puede pedirle a AI 500 palabras o más, pero no producirá 500 usable palabras. GPT-4 probablemente pueda escribir alrededor de 300 palabras cuerdas. Claude está más cerca de 250. La IA puede crear un fragmento de texto que se puede editar y expandir, pero no puede permanecer como un artículo sin trabajo.

Otro problema es el tipo de salida que AI puede escribir. Es mucho más fácil escribir cuando no hay una respuesta incorrecta. Podríamos pedirle a AI que escriba un artículo sobre las mejores flores para un jardín, mucho del cual es una opinión personal. Por otro lado, cuando se escribe sobre ciencia, hay hechos concretos que importan. La forma más fácil de abordar la precisión es repasar el texto línea por línea.

Esto significa que, si bien la IA se usa para producir un borrador de un artículo, el producto final lo edita un ser humano. Como ejemplo, la publicación Diminuta planta hecha más pequeña por microbios fue producido con Claude AI como asistente. La salida completa de la IA se encuentra en la parte inferior de la publicación.

Comparando el párrafo principal de la IA y la versión final, hay muchos resultados de la IA en la apertura. Texto AI en negrita

La investigación revela que toda la comunidad del microbioma, incluidos los hongos y protistas junto con las bacterias, reduce la tasa de crecimiento y modifica la morfología de la planta acuática lenteja de agua (Lemna menor). La investigación de Mark Davidson Jewell y colegas, publicada en AoB PLANTS, contrasta con hallazgos previos de que las bacterias aisladas pueden mejorar el crecimiento de la lenteja de agua. Los resultados muestran la importancia de considerar toda la comunidad microbiana, o microbioma, al estudiar las plantas.

Claude también sugirió algunas citas:

“Contrariamente a nuestras expectativas, la presencia del microbioma disminuyó constantemente la aptitud de la planta, en un promedio del 12 %”, dijo el investigador principal, el Dr. Mark Jewell.

"Aunque se han identificado varios mutualismos plantas-bacterias y plantas-hongos importantes para L. minor, nuestros resultados destacan la importancia de los patógenos, parásitos, competidores y herbívoros en el conjunto microbiano".

“Este fue el caso para todos los tratamientos ambientales y para la mayoría, pero no para todos los genotipos”, agregó Jewell.

Como nota, al momento de escribir, el sitio web de Mark Jewell dice que es un investigador de doctorado, y las citas provienen del artículo, por lo que deben acreditarse a todos los autores. Las palabras están en el artículo, y usé las dos primeras citas pero agregué más del artículo que iluminó mejor otras partes de la investigación.

El resto de la producción de Claude son viñetas.

Podría volver a escribir ese primer párrafo y afirmar que el texto es completamente generado por humanos, pero eso sería engañoso, en el mejor de los casos. Puede ver que incluso si AI no hubiera escrito nada del texto, todavía participó en la planificación del artículo, y sería deshonesto decir que el texto estaba libre de AI. 

Acreditación de IA

Hay preocupación sobre el texto AI en este momento. Muchas de esas preocupaciones están justificadas. Si un texto es puramente generado por IA, se leerá mal y también puede estar preocupado por su precisión. Si bien el escritor humano asume la responsabilidad del artículo, es razonable que la gente quiera saber si la IA fue parte del proceso de escritura. Por esta razón, cualquier artículo con asistencia de IA lo tiene marcado en la sección de biografía del crédito del autor.

Este enfoque ha dado lugar a quejas. Algunas personas sienten que este método es engañoso porque piensan que cualquier texto asistido por IA es el mismo escrito completamente por IA, y esto debería marcarse en la parte superior de la pieza. Sin embargo, los humanos deben asumir la responsabilidad de cualquier posible error en el artículo, por lo que desconfío de dar crédito únicamente a la IA. Por esta razón, los artículos asistidos por IA ahora tendrán un coautor Asistente de IA. Si la gente piensa que esta es una caja mágica que produce artículos, a continuación se muestra un ejemplo de cómo funciona.

para el papel La presencia de microbioma disminuye la aptitud y modifica el fenotipo en la planta acuática Lemna menor, tenemos esta entrada del blog.

Aquí está el resultado del Asistente de IA

---

El microbioma disminuye la aptitud y altera el fenotipo en la planta acuática Lemna minor

Titular: El microbioma disminuye el estado físico y altera el fenotipo en la planta acuática Lemna minor

Párrafo principal: La investigación revela que toda la comunidad del microbioma, incluidos los hongos y protistas junto con las bacterias, reduce la tasa de crecimiento y modifica la morfología de la planta acuática lenteja de agua (Lemna minor). Esto contrasta con los hallazgos previos de que las bacterias promotoras del crecimiento de plantas aisladas pueden mejorar el crecimiento de la lenteja de agua.

Puntos clave:

• Los científicos realizaron experimentos de laboratorio cultivando Lemna minor con y sin su microbioma bajo diferentes condiciones de luz y nutrientes.
• La presencia del microbioma completo, no solo de bacterias, disminuyó constantemente las tasas de crecimiento de la población en todos los genotipos y entornos probados.
• La presencia de microbiomas también condujo a un fenotipo alterado: tamaño de hoja más pequeño y raíces más cortas.
• Los resultados sugieren un mayor papel de los patógenos, parásitos y competidores en comparación con los mutualistas en todo el microbioma.
• El microbioma disminuyó la variación entre los genotipos en respuesta al medio ambiente, mediando la plasticidad fenotípica.
• Encontrar desafíos Prevalece la opinión de que las interacciones planta-microbio en Lemna minor son en gran medida mutualistas.

Cotizaciones:

“Contrariamente a nuestras expectativas, la presencia del microbioma disminuyó constantemente la aptitud de la planta, en un promedio del 12 %”, dijo el investigador principal, el Dr. Mark Jewell.

"Aunque se han identificado varios mutualismos plantas-bacterias y plantas-hongos importantes para L. minor, nuestros resultados destacan la importancia de los patógenos, parásitos, competidores y herbívoros en el conjunto microbiano".

“Este fue el caso para todos los tratamientos ambientales y para la mayoría, pero no para todos los genotipos”, agregó Jewell.

Conclusión:

• La investigación amplía la comprensión de las interacciones planta-microbioma en una especie acuática más allá de las bacterias beneficiosas.
• Muestra que el microbioma puede reducir la aptitud del huésped, en contraste con el énfasis en los mutualistas microbianos.
• Los hallazgos demuestran una importante variación ambiental y genética en las relaciones planta-microbioma.

---

Con el tiempo, nuestra relación con la IA volverá a evolucionar. Sospecho que escribir extensamente resultará ser un problema difícil para la IA porque la coherencia en textos más largos se vuelve mucho más complicada cuanto más largo es el texto. La verificación de hechos también será otro problema porque muchos estudios científicos tratan de demostrar que los hechos anteriores son incorrectos.