Una avalancha reciente de libros, por ejemplo, de Daniel Chamovitz "Lo que sabe una planta”, de Richard Karban “Detección y comunicación de plantas", Y"Verde brillante” de Stefano Mancuso y Alessandra Viola – han abierto nuestra imaginación a las capacidades sensoriales de las plantas. Al identificar los equivalentes vegetales de los cinco humanos tradicionalmente reconocidos sentido – tacto, gusto, oído, olfato y vista – esos volúmenes nos desafían a reexaminar las formas en que las plantas “descubren” acerca de sus entornos.* Sin embargo, y por incómoda que parezca esa invitación – particularmente para aquellos que ven en tales investigaciones nociones amenazantes de planta por IA, etc. – No creo que ninguno de esos textos haya llegado tan lejos como Frantisek Baluška y Stefano Mancuso.

En su artículo sobre visión de la planta, estos notables neurobiólogos de plantas postular la noción de que las plantas son capaces de sentir formas y colores a través de 'ocelos' específicos de la planta. Para las hojas, proponen que la cutícula actúa como una córnea y la epidermis como una lente, enfocando la luz sobre la capa de células mesófilas sensibles a la luz. Y para las raíces (que viven en un suelo que no está completamente desprovisto de luz, y cuyos ápices están altamente especializados en la detección de la luz…), prevén que la epidermis enfoque la luz sobre las células subepidérmicas fotosensibles. Por lo tanto, se considera que tal uso de la luz está aprovechando su contenido informativo en lugar de su capacidad como fuente de energía, como en la fotosíntesis.

Como es típico de los artículos que consideran a las plantas como algo más que meros receptores de estímulos ambientales (y para los cuales la carga de la prueba/provisión de evidencia de apoyo parece ser mucho más alta que para las hipótesis más convencionales...), esta síntesis se basa en las teorías más antiguas. – ya menudo olvidado/ignorado/pasado por alto… – literatura de biología vegetal y las contribuciones más actualizadas. Así, el trabajo de grandes de la ciencia de las plantas como Gottlieb Habertierra, Francis (hijo de Carlos…) Darwin y Harold Apuesta está hábilmente vinculado con estudios que considerar las cianobacterias para actuar como micro-lentes, y notable capacidad de imitación de hojas of Boquila trifoliolata.

Este artículo, sin duda provocativo y demasiado estrafalario para algunos, está apropiadamente catalogado por la revista como una pieza del Foro. Y al igual que el foro del Imperio Romano (que es apropiado ya que el coautor Mancuso tiene su sede en la Universidad de Florencia, en Italia) esto se refiere a un espacio donde se discutían las ideas. Entonces, agreguemos al debate, ¿cuál es su posición sobre los sentidos de las plantas? ¿Estás 'a favor de ellos', o 'agin' 'em'...?

* Y represente enfoques que realmente ayuden a impresionar a los fitoaversos, a los zoochovinistas cuán interesantes, como animales, por así decirlo, son las plantas...

[Ed. – para los lectores a los que les gusta que los desafíen más y están abiertos a explorar el lado más 'sensible' de las plantas, sugerimos Ratnesh Chandra Mishra et alDocumento de opinión de “Acústica vegetal: en la búsqueda de un mecanismo sonoro para la señalización sonora en las plantas”? Y, Ritesh Ghosh et alEl artículo de . que examina cómo “la exposición a vibraciones sonoras conduce a cambios transcriptómicos, proteómicos y hormonales en Arabidopsis”. También te puede interesar Tansley Insight de Olivier Hamant y Bruno Moulia que considera cómo las plantas pueden tener un sentido de sí mismas.]