Pat planteó un punto interesante mientras estaba en el Congreso Botánico Internacional en Shenzhen. ¿Deberías twittear carteles completos de una conferencia? Creo que también vi una queja pasivo-agresiva sobre las personas que fotografían diapositivas.

Mi opinión es que si alguna vez ve un póster mío en una conferencia, me encantaría que lo twitteara con tanto detalle como desee, pero sería muy cauteloso al twittear el póster de otra persona.

Conozco dos objeciones a tuitear carteles, y aunque no estoy de acuerdo con ellas, puedo ver por qué la gente se opone.

1. La regla del dedo índice

La regla del dedo índice es una regla del New England Journal of Medicine que no publicarían algo que ya se había publicado en otro lugar. Es adoptado por más o menos cualquier revista ahora. La razón por la que es importante es que algunos editores podrían considerar un cartel tuiteado como una publicación previa.

No creo que esto deba ser una objeción. Los carteles son mucho menos publicación previa en algo como bioRxiv. También tengo la sensación de que si su póster es más o menos igual al artículo que se iba a publicar, entonces hay algo gravemente mal con el artículo y la revista en la que iba a aparecer. PERO, esta es solo mi opinión y no No dirijo el Obstreperous Botanical Journal, y si ahí es donde quieres publicar, es su opinión la que cuenta, no la mía.

Pat Heslop-Harrison agrega: Un autor de afiches me desafió a un artículo que publicamos en Annals c. Hace 4 años, donde el autor no estaba asociado con un cartel que vieron en una reunión, y luego publicaron un artículo en Annals donde citaron el cartel. Observé detenidamente el póster y el artículo y decidí que la publicación en papel era perfectamente aceptable: el autor del artículo había hecho algo novedoso basado en lo que había aprendido del póster presentado en una reunión pública, y reconoció/refirió correctamente ese trabajo. Fue desafortunado que el presentador del cartel no hubiera publicado su trabajo en el par de años desde el cartel. El autor del artículo no podía dejar de ver lo que había visto en el póster que tenía sentido para su trabajo, y fue honesto al decir la fuente. (Solo una vez tuve el verdadero desafío de 'no ver' la solicitud de subvención de alguien con un concepto muy obvio una vez que lo leíste, pero allí la idea se publicó muy rápidamente).

2. Recoger

Siento simpatía por esto. Para algunas personas, dar amplia publicidad a su trabajo significa que existe el riesgo de que se les quiten las primicias. También conozco a algunas personas que han usado ilustraciones para las que no tienen permiso en sus carteles. ¿Cómo le explicarías a alguien que ha puesto material sensible en su cartel que debe pensar lo que es una reunión pública, sin sonar sarcástico?

En el caso de IBC 2017, hubo alrededor de 7000 botánicos allí. Si ven su cartel y, presumiblemente, ha colocado un cartel porque quiere que la gente lo vea, entonces todos podrían tomar información del cartel. Además, la aplicación cuenta con versiones electrónicas de los carteles. Pude ver copias de los carteles desde más de seis mil millas de distancia. Cualquier inmoral que quisiera hojear los carteles en Shenzhen podía hacerlo. Entonces, ¿cuál es la defensa contra el mal uso?

No creo que haya mucho, pero una ayuda sería si pudieras establecer que estabas trabajando en el mismo problema primero. Los tweets de su trabajo de una conferencia se convierten en una referencia rápida a una fecha término ante quem estabas trabajando en el tema.

A pesar de eso, todavía no diría que eso justifica rotundamente twittear carteles porque la gente comete errores. Se olvidan de verificar los permisos de derechos de autor o si se aseguraron de que no hubiera nada en el póster que no debería estar. Si me gusta el trabajo de alguien, entonces no quiero hacerle la vida accidentalmente más difícil.

Pat Heslop-Harrison agrega: Con respecto a los carteles informativos y las charlas, creo que las reglas y sanciones de reconocimiento/antiplagio/referencia, así como los métodos de descubrimiento/búsqueda, son notablemente más fuertes que hace una década. Al igual que en IBC, los carteles, resúmenes y muy a menudo diapositivas de conferencias están disponibles en todo el mundo (lo mismo ocurre con las tesis, ahora en la mayoría de los sitios web de las universidades), por lo que en realidad se puede hacer referencia a ellas como publicaciones, incluso si no están arbitradas y, a menudo, pero no siempre, sin DOI.

¿Qué hacer?

Una solución es dejar en claro, brevemente, al comienzo de una charla o en algún lugar de un cartel, que está muy contento de que la gente fotografíe sus diapositivas o carteles. Incluso podría incitar a las personas a sacar sus teléfonos y ayudar a darte a conocer a ti y a tu trabajo.

De lo contrario, no veo ningún problema con twittear texto: es una locura exigir a la gente que no hable sobre su póster o presentación, pero no estoy convencido de que twittear imágenes sea una norma suficiente sin permisos. Creo que a menudo mejora la cobertura de una conferencia, pero algunos científicos todavía necesitan recordar que la gente les está prestando atención cuando dan una presentación. Si realmente no estás contento con que algo se haga público, quizás quieras reconsiderar presentarlo en una sala llena de extraños.

Si / cuando lo hago, tuiteo con imágenes no permitidas de charlas / carteles de cualquiera de las conferencias a las que asistiré más adelante este año, no dude en llamarme.