'¿Qué aprenderían los científicos si pudieran realizar estudios que duraran cientos o miles de años, o más?'. En otras palabras, en lugar de verse obligado a mirar lo que la naturaleza ha producido después de cientos de millones de años de evolución, etc., e inferir qué podría haber sucedido para producir la situación existente, ¿qué experimentos podría realizar para obtener evidencia de una? interpretación u otra? Este poser fue planteado por Davide Castelvecchi en Scientific American y recibió algunas sugerencias interesantes. Aunque la mayoría no son suficientemente botánicos para este blog, el de Roberto Hazen – 'científico de la tierra en la Universidad George Mason (EE. UU.)', y posiblemente las Scientific American – es. Le gustaría realizar una serie de experimentos de 10 000 años con el objetivo de resolver nada menos que el misterio del origen de la vida en la Tierra, ese momento crucial que creó (sí, la evolución de los seres vivos necesita un acto inicial de 'creación', espontáneo o no...) lo que ahora llamamos biología (es decir, la botánica y todas esas otras ciencias de la vida menores). En una imitación de moléculas autorreplicantes que primero se ensamblan en la superficie de las rocas – la 'explicación más plausible [del origen de la vida]' – Hazen imagina 'laboratorios químicos en chips' que contienen cientos de pozos microscópicos, cada uno con diferentes combinaciones de compuestos que reaccionan en una variedad de superficies minerales que actúan como 'viveros moleculares'. Aunque creo firmemente que la financiación debe durar toda la vida de un proyecto, dudo que las arcas de cualquier beca de investigación sean tan profundas. Una lástima.