Una de las afirmaciones comunes sobre el cambio climático es que será bueno para las plantas. Las plantas comen CO2 así que más dióxido de carbono debe significar más alimento para las plantas. Hay algunos problemas con esta idea. Una es que las plantas también necesitan agua para procesar el dióxido de carbono. El cambio climático podría significar menos precipitaciones, por lo que las plantas podrían no aprovechar el aumento de alimentos. Resulta que incluso en lugares donde aumentan las precipitaciones, es posible que no sean buenas noticias para los árboles.
Fisiología del árbol tiene un número especial sobre experimentos en Flakaliden. Esta es una estación de investigación en el bosque boreal del norte de Suecia. Ahora hay más de treinta años de investigación sobre el crecimiento de los árboles, la función del ecosistema y la nutrición. Puede parecer fuera del camino, pero es un trabajo importante. El bosque boreal es aproximadamente un tercio de la superficie boscosa del mundo. Lo que pasa en el extremo norte importa, y un artículo de libre acceso de Sigurdsson et al. da una idea del futuro. El título El crecimiento de la picea de Noruega boreal madura no se vio afectado por el [CO2] elevado y/o la temperatura del aire, a menos que se mejorara la disponibilidad de nutrientes elimina algo del suspenso de los hallazgos, pero sigue siendo un trabajo importante.
La razón por la que es necesario realizar la investigación es que los resultados de experimentos anteriores parecen contradecirse entre sí. Algunos estudios han encontrado niveles elevados de CO2 aumenta el crecimiento de los árboles. Otros han encontrado que no. Sigurdsson et al. he mirado para ver si no es solo CO2 que se necesita pero algo más. Pero eso lo sabes por el título.
La idea de que CO2 aumenta el crecimiento es bastante obvio, pero ¿por qué la temperatura? La respuesta es que los bosques boreales son muy estacionales. La temperatura no es simplemente un efecto lineal, también es una señal para la planta de que el invierno ha terminado y es hora de comenzar a crecer. Entonces, cualquier buen experimento también observará el efecto de la temperatura porque una mayor temporada de crecimiento también podría significar que hay más crecimiento.
Flakaliden es importante aquí porque hay muchos experimentos a largo plazo. El sitio es bien conocido, por lo que los autores del artículo pueden citar investigaciones anteriores que indican que la deposición de nitrógeno promedia 3 kg por hectárea por año. Cuanto más sepa sobre lo que está pasando en un sistema, mejor conocerá su experimento. El equipo pudo agregar más control al hacer crecer los árboles en cámaras. El suelo estaba aislado en una cámara, el árbol sobre el suelo estaba en otra. Luego podrían calentar y humedecer el aire bajo condiciones controladas para saber qué estaba pasando en el árbol. Vigilaron la lluvia y la nieve en el exterior y se aseguraron de que los árboles de prueba recibieran la misma cantidad de agua con aspersores.
Una vez que haya realizado su experimento durante tres años, puede cosechar los árboles y medirlos.
Los experimentos mostraron, como dice el título, el el crecimiento de la picea de Noruega boreal madura no se vio afectado por el CO elevado2 y/o temperatura del aire a menos que se haya mejorado la disponibilidad de nutrientes. Este hallazgo tiene consecuencias para el modelado climático. Actualmente, cuanto más CO2 = el modelo de más árboles es ampliamente aceptado. que sigurdsson et al. sugerir es que esto no tiene en cuenta la nutrición de los árboles.
El presente estudio, junto con los resultados de otros experimentos de manipulación en Flakaliden (fertilización, riego, calentamiento del suelo), muestran de manera convincente que el efecto de la temperatura del aire en el crecimiento de los árboles no se produce a través de procesos superficiales, sino a través de un efecto indirecto sobre la temperatura del suelo que es probable que aumente la disponibilidad de nutrientes.
Si este es el caso, dicen que esto no tendrá el mismo efecto en el bosque boreal de nutrientes que tendrá en otras partes del planeta. No es de extrañar que el título del artículo sea tan claro; es un mensaje muy importante.
Imagen
Spruce. Foto por viejo esposo. [cc]por-sa[/cc]
