Algunas ideas funcionan y otras no. Juntar al profesor Brian Cox y Robin Ince durante media hora cada semana funciona. The Infinite Monkey Cage es su programa semanal en Radio 4 (disponible en todo el mundo como podcast) donde discuten temas con varios invitados. La semana pasada, Andy Hamilton participó en una charla sobre el Apocalipsis. Esta semana conversan con el profesor químico Tony Ryan, el investigador de ciencias sociales Aleks Krotoski y el comediante Paul Foot para preguntar si el mundo moderno es una fuerza del bien o del mal.

Eso significa definir qué es el mundo moderno. Tony Ryan optó por el proceso Haber-Bosch que marcó el comienzo del mundo moderno en 1908 debido a la capacidad de crear fertilizantes. Hizo un buen caso para que el proceso sea imperativo para el mundo moderno. Aleks Krotoski eligió la invención de la imprenta en 1440. Así que pensé que como publicación podría preguntarle cuándo pensaba que comenzó la era moderna para la Botánica. Suena como una buena idea, pero no creo que funcione.

El plan era que pudieras argumentar por El origen de las especies, o la genética de Mendel o la síntesis moderna como marcando el punto de inflexión para la Botánica moderna. Alternativamente, puede recordar los grandes viajes de exploración, como el viaje alrededor del mundo de Joseph Banks. Otras disciplinas tienen discusiones sobre sus orígenes. ¿La física moderna comenzó con Galileo o Newton? Pero los botánicos parecen estar bastante unificados en cuanto a dónde comienza la botánica moderna.

Parece haber una convergencia en 1753 y la publicación de Species Plantarum por Carl Linneo. Recientemente, Fay y Chase publicaron en Annals of Botany on Biología de las orquídeas: de Linneo a través de Darwin hasta el siglo XXI. Esto está marcando claramente la Botánica moderna entre Linneo y ahora. Es una opinión que grupos como la sociedad linneana de acuerdo con, obviamente. También publicamos recientemente Fuentes linneanas y conceptos de las orquídeas por Jarvis y Cribb, que analiza lo que hace especial a Linnaeus.

esto me molesta Por lo general, cuando llego a una solución fácil a una cuestión de opinión, es una buena señal de que no he estado pensando lo suficiente. Entonces, ¿alguien tiene otros contendientes? Encontré este papel en El concepto de género en JSTOR, pero no tengo acceso a él. Google Scholar insinúa que argumenta que algunos conceptos linneanos en realidad datan de mucho antes.

Alternativamente, ¿podría argumentar que la botánica moderna aún no ha comenzado? Linnaeus nos dio la taxonomía, pero ¿es la cladística un enfoque superior y la taxonomía nos está frenando? Sin embargo, esto podría no tener sentido, ya que Grant argumenta que un sistema no es necesariamente correcto y el otro incorrecto en su artículo. Incongruencia entre los sistemas cladístico y taxonómico en AJB.

¿Los orígenes de la Botánica carecen de la polémica que encuentras en otras ciencias? Si es así, ¿qué dice eso sobre la Botánica como ciencia?