Hay un plan para hacer algo con taxonomía aquí en Botany One, pero no tenemos claro qué. Parece una regla general bastante buena que si una ciencia tiene taxónomos, entonces el trabajo de esos taxónomos no recibe el respeto que merece. Así que algo positivo sería una buena idea. Sería incluso mejor si fuera más útil que tuitear el hashtag #HugYourTaxonomist.

Para obtener más información, fui al evento de un día de la Linnean Society en Burlington House: ¿Cómo estamos comunicando la importancia de la taxonomía y la sistemática?

En lugar de revisar mis notas una por una, intentaré reunir algunos de los temas.

Creo que lo primero es que la taxonomía importa porque es un esfuerzo científico. Creo que todos dieron por sentado que sabemos qué es la taxonomía. Creo que una nota que tenia era que era el proceso que nombra a un coyote Eatibus cualquier cosa – pero eso es probablemente exactamente incorrecto. Los nombres falsos de Linneo que obtienes en las caricaturas de Roadrunner son arbitrarios, y los nombres que los taxónomos dan a las especies enfáticamente no lo son. A Rosa con cualquier otro nombre podría oler igual de dulce, pero no sería una rosa.

Algo que surgió en múltiples charlas es que cuando sabes el nombre de una especie, también sabes algo de su contexto. un coyote Canis Latrans es similar a un perro Canis familiaris, Que del perro mostrando que son del mismo género, pero no de la misma especie. El perro salvaje africano pictus de lycaon es uno de los Canidae, pero ese nombre de género diferente muestra que el perro y el coyote están más estrechamente relacionados. Si llamaras a un perro salvaje africano canis pictus entonces no estás simplemente cambiando un nombre, también estás haciendo una declaración sobre cómo se relaciona con otras especies.

Mirándolo de esa manera, la taxonomía es fundamental para comprender las relaciones científicas. Es una característica que salió en las charlas de Alistair Culham y Christophe Eizaguirre sobre cómo integrar la taxonomía con la formación científica. La taxonomía no se trata simplemente de nombres, y me pregunto si las etiquetas de Linneo que damos a las especies se describen mejor como nombres. ¿Sería mejor describirlos como direcciones en el árbol de la vida?

La tecnología surgió varias veces en la reunión. Las claves de entrada múltiple parecen tener mucho potencial. La clave dicotómica tiende a funcionar moviéndose a través de decisiones de ramificación. ¿El sujeto es alto o bajo? ¿Gordo o flaco? Esféricos o aplastados… y así sucesivamente. Las teclas de entrada múltiple ofrecen la posibilidad de ingresar una gran cantidad de estos datos a la vez y cambiar fácilmente los parámetros si no está seguro. Por ejemplo, ¿cuándo una piña pequeña se convierte en una piña grande?

También hubo uso de multimedia e incrustaré un par de videos de muestra a continuación.

Los videos de Linnean Society son una forma de digitalizar algunas de las colecciones de la Sociedad y mostrarlas donde el público pueda verlas. El acceso público a la taxonomía también fue una característica de algunas de las charlas de los museos. Ya sea sacando al público y clasificando, identificando en museos donde muchas piezas son clasificadas por voluntarios. En otros lugares, invitar al público tras bambalinas, como viajes escolares o inauguraciones nocturnas, se consideró una excelente manera de entusiasmar a la gente.

La última charla sobre Pokémon podría haber sido deprimente: "¿Conoce la gente más Pokémon que especies reales?". La respuesta para los niños es sí, a los ocho años. Pero Joe Burton también señaló que las habilidades básicas y el deseo de clasificar ya existían. Fue durante esta charla que Ray Heaton hizo un comentario que, para mí, resumió muchas de las demás charlas. Señaló que los niños solían coleccionar flores o huevos de pájaro, y ya no lo hacen. Eso suele ser bueno, pero clasificamos y separamos lo que coleccionamos, y en realidad no estamos coleccionando naturaleza durante la infancia.

Los viajes tras bambalinas también, de alguna manera, confieren propiedad sobre las colecciones. En una charla, se animó a los visitantes a manipular las vitrinas de los especímenes tipo. Creo que Max Barclay señaló en su charla que la reciente pérdida del museo en Río no fue una pérdida para Brasil, sino para toda la humanidad. Esto podría volver a poner de relieve el poder de la tecnología. A través de teléfonos y aplicaciones, la gente podría coleccionar especies a través de fotos, como en iNaturalist.

Después de escuchar las charlas, ya no creo que Taxonomía sería un buen tema para cubrir como un proyecto. En lo que respecta a la ciencia, la taxonomía está demasiado ligada a otras prácticas científicas como para separarla por separado. En su lugar, podría consultar Taxonomía y especies invasoras o Taxonomía y evolución. La Biodiversidad o la Conservación parece un tema difícil de discutir sin reconocer la importancia de la Taxonomía. También la importancia del público en el registro de datos y la clasificación de las observaciones parece un tema que vale la pena explorar. así que mientras Taxonomía podría no ser un tema adecuado en sí mismo para bloguear, Taxonomía y... podría ser muy fructífero.