Esta es la segunda parte de las reflexiones del Simposio sobre el Estado Mundial de las Plantas y los Hongos. El primer artículo siguió a los Días 1 y 2donde la digitalización se manifestó a través de especímenes de herbario, colecciones microbianas, preparaciones de polen, georreferenciación mediante IA, datos espectrales, hongos y herbarios silenciosos. Al llegar al tercer día, quedó claro que el artículo se había extendido demasiado para ser un solo texto. Se había hablado de muchos temas y el último día merecía su propio espacio.
La sesión más memorable para mí tuvo lugar el último día del simposio, titulada “Aprovechar la riqueza biocultural de las colecciones”, presidido por Mark NesbittFue una necesaria comprobación de la cordura. Es fácil entusiasmarse con los nuevos datos, las nuevas herramientas y las nuevas plataformas. Ina Vandebroek, Māui Hudson y Viviane Stern da Fonseca-Kruel El debate pasó del acceso a la autoridad. La cuestión ya no era solo cómo digitalizar las colecciones, sino si el lenguaje de «desbloquear» y «acceder» a las colecciones ocultaba interrogantes más complejos sobre quién se beneficia.
Las colecciones como patrimonio cultural vivo
En primer lugar, Vandebroek concibió la etnobotánica como un puente entre las comunidades y los herbarios. Ella y sus colegas estimaron que en un artículo reciente en Plantas, Gente, Planeta que más de un millón de especímenes de herbario pueden contener información etnobotánica o biocultural. Sus ejemplos demostraron por qué la transparencia no puede seguir un modelo único. Una especie extendida con importantes usos culturales puede requerir la revisión de la comunidad antes de que se compartan los datos. Un cactus endémico que se vende en Nueva York puede generar riesgos legales para las comunidades de la diáspora. Un árbol de especias jamaicano silvestre de importancia cultural podría enfrentar una presión adicional si se divulga públicamente su ubicación.
Recomiendo encarecidamente ver la sesión completa titulada "Aprovechando la riqueza biocultural de las colecciones".
En la sección Informe SOTWPFVandebroek dice:
“Las colecciones no son solo recursos científicos. Son depósitos de patrimonio cultural vivo, y las comunidades cuyos conocimientos tradicionales albergan deben tener voz en cómo se conservan y utilizan los datos asociados.”
Botany One también le preguntó a Vandebroek qué le había quedado después del simposio. Su respuesta volvió a la misma tensión entre velocidad y responsabilidad:
Estamos avanzando a toda velocidad en la Revolución de los Datos de la Biodiversidad, pero debemos asegurarnos de no dejar atrás a las comunidades para que no salgan perjudicadas. ¿Cómo participarán las comunidades en estas conversaciones? Si somos ambiciosos con esta revolución, debemos ser igualmente ambiciosos con nuestro compromiso con las comunidades de origen. No es opcional ni una cuestión secundaria.
Esa frase debería ser fundamental en cualquier debate sobre digitalización. La etiqueta de un espécimen puede contener el nombre de la planta, el lugar, su uso, el nombre del recolector, el idioma, el origen del conocimiento o una relación sagrada. Estos detalles pueden ser valiosos desde el punto de vista científico. Sin embargo, también pueden ser sensibles, susceptibles de ser extraídos, descontextualizados o perjudiciales si se tratan como datos abiertos comunes.
La conclusión de Vandebroek fue una visión diferente de los herbarios: espacios de diálogo, reciprocidad y responsabilidad, que reconectan los especímenes con las personas, los lugares y los sistemas de conocimiento tradicionales. La digitalización, argumentó, no solo debe preservar los especímenes como registros biológicos o datos, sino también las relaciones entre las personas y las plantas, entre el conocimiento y el lugar, y entre las comunidades y las instituciones.
Etiquetas, avisos y el trabajo de responsabilidad
A continuación, la ponencia de Māui Hudson fue una de las reflexiones más agudas del simposio y planteó la pregunta de qué efecto tiene la digitalización en las relaciones.
Comenzó por analizar el título de la sesión: “Aprovechar la riqueza biocultural de las coleccionesLa frase suena positiva, pero conlleva ciertas suposiciones: que hay algo por descubrir, que la “riqueza” no se ha materializado y que alguien tiene derecho a aprovecharla.
Hudson planteó las preguntas con claridad: "¿Pero quién está extrayendo los recursos? ¿A quién pertenece la riqueza? ¿Y quién se beneficia de las colecciones?". Luego aclaró la situación: "La digitalización es buena". Mejora el acceso, facilita la toma de decisiones y crea oportunidades para la educación y el desarrollo de capacidades. Pero estos mismos sistemas también pueden agravar los problemas de equidad, permitiendo que investigadores y empresas eviten la interacción directa con los pueblos indígenas y las comunidades locales, y facilitando la apropiación de recursos genéticos y conocimientos tradicionales.
El proceso de acceso es fácil de describir: los archivos se convierten en proyectos de digitalización y, a partir de ahí, la IA «desbloquea» el conocimiento. El proceso de distribución de beneficios es más complejo: gobernanza de datos, metadatos indígenas, infraestructura relacional, desarrollo de capacidades y relaciones a largo plazo.
Eso es donde Contextos locales se vuelve práctico. Su Avisos son designados por instituciones o investigadores para revelar los derechos e intereses indígenas, mientras que Conocimientos tradicionales y etiquetas bioculturales son asignados por las comunidades para llevar la procedencia, los protocolos, los permisos y las expectativas de uso. Esto enlaza directamente con el Principios CARE para la gobernanza de datos indígenas: beneficio colectivo, autoridad para controlar, responsabilidad y ética. Los “componentes básicos” de Hudson eran deliberadamente concretos: reconocimiento, atribución, autoría, acceso y autoridad.
Sus ejemplos demostraron lo técnico que es realmente este trabajo. Programa piloto del Jardín Botánico de Nueva York Al reconectar los datos indígenas con el territorio, se mapearon especímenes australianos contra las geografías aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres. Un ejemplo del Smithsonian vinculó 50,000 muestras de Moorea con Avisos de Contextos Locales y una comunidad que administra las tierras y aguas de donde se originaron esas muestras. GBIF Grupo de trabajo sobre gobernanza de datos indígenas Actualmente se está probando cómo las etiquetas y los principios CARE pueden integrarse en los sistemas abiertos de datos sobre biodiversidad, en lugar de desaparecer cuando se agregan los registros.
La respuesta más práctica de Hudson llegó durante la sesión de preguntas y respuestas. Al preguntársele qué podría hacer una gran colección histórica colonial para comenzar a implementar los principios CARE, respondió: «Yo diría que implementar las etiquetas». Pero no presentó las etiquetas como el fin en sí mismo. Son «un punto de partida» para conversaciones sobre campos, conocimiento tradicional, participación y los desafíos más amplios relacionados con los datos de las colecciones. Esta es una respuesta seria porque traslada la discusión de las buenas intenciones al flujo de trabajo.
Hudson también compartió una guía práctica durante su charla: el cómic Contextos locales: Reinterpretando la soberanía con parientes de las plantas, las películas Regresaron a casa. y La conexión permanece, grupos de trabajo de Contextos Locales y el Brújula para compartir beneficios juego.
No son números, sino historias.
El último orador de esta sesión fue Viviane Stern da Fonseca-Kruel, sobre su trabajo en el Jardín Botánico de Río de Janeiro, que se puede resumir con su frase: “En JBRJ, no recopilamos números, recopilamos historias”.
La digitalización de la Colección Etnobotánica del Jardín, de la cual escribimos sobre ello en nuestro blog para nuestra edición de Botánica Digital., revela detalles bioculturales sobre cómo los pueblos indígenas y las comunidades locales se refieren a las plantas y los hongos, los usan y los gestionan. La colección incluye productos vegetales crudos y procesados, como fibras, adornos, instrumentos, collares, cestas, materiales de construcción y utensilios domésticos. Plataforma JABOT Se está utilizando para conectar estos registros con la curación y la comprensión intercultural, pero aún no han publicado abiertamente su base de datos digitalizada, ya que todavía la están revisando y decidiendo cuál sería la mejor manera de hacerlo.
En el informe se cita a Fonseca-Kruel diciendo que la digitalización de las colecciones bioculturales es importante para “asociar, reconocer y valorar a los poseedores del conocimiento vinculado a las pertenencias de los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales”. La siguiente frase es igualmente importante: al reconocer a las comunidades como “verdaderas guardianas de la diversidad biocultural”, la digitalización puede fomentar el diálogo intercultural, la trazabilidad y la protección del conocimiento tradicional.
DiSSCO Reino Unido: Datos abiertos, reutilización comercial y señales de alarma
DiSSCo Reino UnidoLa charla puso de relieve la cuestión de la infraestructura y el dinero. La presentación describió una infraestructura nacional de digitalización de diez años y 155.6 millones de libras esterlinas para las colecciones de ciencias naturales del Reino Unido, con el objetivo de digitalizar aproximadamente la mitad de los 141 millones de especímenes del Reino Unido. Esto dará lugar a una cifra estimada de... valor de 2 mil millones de libras esterlinas a cambioEl programa involucra a más de 90 organizaciones, y la digitalización basada en nodos y centros, la infraestructura, los servicios, la sostenibilidad financiera y una base de conocimientos planetarios forman parte de su arquitectura.
Y. El público Guía de digitalización de DiSSCo UK Indica que se espera que todos los datos producidos se publiquen abiertamente, con licencia CC0 para los datos y CC BY 4.0 para las imágenes. CC0 Permite su uso gratuito para cualquier propósito, sin necesidad de solicitar permisos, sin requerir atribución y con copia, modificación y redistribución sin restricciones. CC BY 4.0 Permite compartir y adaptar para cualquier propósito, incluso comercial, con la debida atribución.
Esto significa que los datos de colecciones digitalizadas, muchos de ellos vinculados a la historia de las colecciones imperiales, pueden comercializarse sin restricciones. Pueden ser utilizados por sistemas de IA generativos y comerciales. También pueden emplearse en el descubrimiento de fármacos, la agricultura, la minería, la evaluación de riesgos ambientales y otros sectores. Estar presente en la sala me pareció una señal de alarma.
El acceso abierto puede democratizar el conocimiento. Muchos investigadores, educadores, conservacionistas y estudiantes dependen de él. Pero la apertura por sí sola no garantiza la equidad. No genera valor automáticamente para las comunidades de origen. No fortalece la infraestructura local. No repara las historias de recolección colonial. No decide qué documentos sensibles deben permanecer cerrados.
Digitalizar colecciones es más barato que forjar alianzas a largo plazo. Es más fácil que repatriar especímenes. Es más rápido que capacitar personal, compartir el poder, cambiar los modelos de financiación o plantear preguntas difíciles sobre la historia colonial. Pero si queremos que esta revolución esté a la altura de las colecciones de las que depende, esas tareas más lentas no pueden seguir siendo opcionales.
Sesión final: IA, Pl@ntNet y el ciclo humano
La última sesión sobre IA proyectó estas cuestiones hacia el futuro. La IA puede ayudar a identificar plantas, procesar etiquetas, extraer características, detectar patrones, apoyar el monitoreo y ampliar el acceso a conocimientos especializados. Pero la IA no es una sola cosa. La IA generativa comercial, la IA de investigación, la visión artificial, las herramientas de ciencia ciudadana y los sistemas de monitoreo de la biodiversidad conllevan diferentes riesgos y beneficios. El debate dejó clara esta distinción: si nos centramos solo en la IA generativa comercial, nos perdemos los aspectos positivos; si tratamos toda la IA como inofensiva, nos perdemos los perjuicios.
Pl@ntNet Es un gran ejemplo de un ciclo humano-IA, al que se volvió una y otra vez en la sesión final. No es solo una aplicación y un navegador para la identificación de plantas. Es un sistema de ciencia ciudadana y visión artificial de larga trayectoria que vincula imágenes, usuarios, conocimiento taxonómico, mejora de modelos y observaciones de biodiversidad. El proyecto ahora abarca la identificación, los datos abiertos, las API, la publicación de GBIF y la infraestructura de investigación, con el sitio Pl@ntNet que lista más de 84,000 especies, 1.47 millones de imágenes y 77 floras. La IA de ciencia ciudadana puede ir más allá de "¿qué planta es esta?" para el monitoreo de la biodiversidad y la obtención de datos listos para la investigación.
Botánica Uno preguntó pierre capo En cuanto a sus conclusiones de la sesión final sobre IA, señaló a Pl@ntNet como una herramienta de colaboración entre humanos e IA, en lugar de una herramienta para reemplazar a los expertos:
“En la sesión especial final, Potenciando la conservación de la biodiversidad: los poderes y los escollos de la IA, Pl@ntNet puso de manifiesto cómo la inteligencia artificial puede ampliar el acceso al conocimiento botánico y, al mismo tiempo, fortalecer la experiencia científica. Al proporcionar un servicio gratuito de identificación de plantas a gran escala, utilizado por millones de personas en todo el mundo, Pl@ntNet contribuye a extender el alcance de botánicos y taxónomos, haciendo que su conocimiento sea accesible mucho más allá de los círculos académicos tradicionales. Esta colaboración entre humanos e IA no solo permite al público interactuar con la diversidad vegetal, sino que también aporta valiosas observaciones sobre biodiversidad que respaldan la investigación, la conservación y nuestra comprensión colectiva de la vida en la Tierra.
Esa es la versión de la IA a la que vale la pena prestar atención. No excluye a las personas de la ciencia de la biodiversidad. Simplemente cambia su papel en el sistema: como observadores, identificadores, validadores, taxónomos, curadores de datos, creadores de modelos y usuarios. Además, nos remite a una de las mejores frases del debate sobre la imagen: las máquinas no van a hacer que nuestros datos sean significativos para nosotros. Tenemos que hacer ese trabajo nosotros.
La contribución de Google DeepMind en la sesión final se enmarcó en un debate más amplio sobre si la IA mejorará las habilidades de las personas y les permitirá dedicar más tiempo al trabajo de campo. Esa es una promesa atractiva. También necesita ser probada frente a los métodos tradicionales. Historia del pescador y el hombre de negociosEl empresario enseña al pescador cómo expandir su negocio, trabajar más duro, hacer crecer la empresa y, finalmente, retirarse para disfrutar de la vida sencilla que ya tenía. La cuestión no es solo si la IA ahorra tiempo, sino quién recupera ese tiempo.
A continuación: ¿cómo mantener el ritmo mientras se reduce la velocidad?
Al finalizar el simposio, quedó claro que la digitalización es poderosa, pero digitalizar un espécimen es más rápido que establecer una colaboración. Escanear una etiqueta es más fácil que comprender el contexto en el que se originó. Digitalizar el conocimiento recopilado es más económico que financiar colecciones locales, repatriar especímenes, capacitar personal a largo plazo o compartir el poder.
Pero lo más barato no es lo mismo que lo mejor.
El futuro de la botánica digital debe ser abierto, sí. Pero también debe ser cuidadoso, recíproco y reflexivo.
De lo contrario, la revolución de la biodiversidad digital corre el riesgo de convertirse simplemente en una recolonización con cámaras sofisticadas.
LEER MÁS
• Parte 1: La revolución de la biodiversidad digital necesita más que datos.
• Informe sobre el estado de las plantas y los hongos del mundo en 2026 - El informe que respalda el simposio
• Etiquetas de contextos locales - Conocimientos tradicionales y etiquetas bioculturales
• Avisos sobre el contexto local - Herramientas de divulgación institucional y gestión de colecciones
• Películas de contextos locales - incluyendo They Returned Home y The Connection Remains
• Contextos locales: Reinterpretando la soberanía con parientes de las plantas - cómic compartido en la charla de Maui Hudson
• Principios CARE para la gobernanza de datos indígenas - beneficio colectivo, autoridad, responsabilidad y ética
• Grupo de trabajo sobre gobernanza de datos indígenas de GBIF - Datos abiertos para las personas y con un propósito
• Guía de digitalización de DiSSCo UK - Guía de licencias y digitalización
• Pl@ntNet - Identificación de plantas mediante IA humana y observaciones de biodiversidad
• Hart, R., Fonseca‐Kruel, V., Dalcin, E., da Silva Luís Alexandre, E., Pace, M., Schmull, M., Beltrán-Rodríguez, L., Murguía‐Romero, M., Flores-Camargo, D., Mapes‐Sánchez, C., Nesbitt, M., Romero, C., Townesmith, A., Salick, J., McAlvay, A., Otero-Walker, K., Balick, M., Golán, J., Hoffman, B., Leonard, K., Mattalia, G., Odonne, G., Prehn, A., y Vandebroek, I. (2025) Repositorios de diversidad biocultural: Hacia las mejores prácticas para potenciar la etnobotánica en herbarios digitales. PLANTS, PEOPLE, PLANET, 8(4), pp. 1095-1103. Disponible en: https://doi.org/10.1002/ppp3.70052.
• Fonseca‐Kruel, V., Coimbra, C., Estevão da Silva, L., Oliveira, F., Vasconcelos Mesquita, M., Taniguchi, M., y Forzza, R. (2025) Conectando tradición y tecnología: La digitalización de la colección etnobotánica del Jardín Botánico de Río de Janeiro. PLANTAS, PERSONAS, PLANETA, 8(4), pp. 1104-1115. Disponible en: https://doi.org/10.1002/ppp3.70105.
