Estamos llegando a nuestra evaluación anual aquí en AoBBlog. Impulsado por JSTOR Plants y su publicación de blog en las redes sociales estamos compartiendo nuestros pensamientos. Y si tiene mejores pensamientos, los agradeceríamos como un comentario en esta publicación.
En nuestro caso tenemos tres redes sociales a las que apuntamos: Facebook, Twitter y Google+. Facebook y Twitter son fáciles de completar, tenemos publicación automática desde el blog a Facebook y Twitter para que no tenga que seguir visitando aquí para ver las novedades. Google+ debe publicarse manualmente. También jugamos con Reddit, Stumbleupon y Pinterest durante el año pasado. Si desea ver qué referencias hemos tenido a este sitio desde las redes sociales, aquí hay una animación del año pasado:
vídeo roto
Tenga en cuenta que es una escala horizontal de escala logarítmica para el número de visitantes. Esto se debe a que hubo tal aumento de Reddit que, si tuviéramos una escala lineal, todo parecería estar atascado en el eje de cero visitantes, excepto por una ráfaga rápida de Reddit en marzo. De hecho, puedes ver nuestro año en Reddit a continuación:
otro video roto
Entonces, ¿Que esta pasando aquí? Es simplemente que sin nuestro esfuerzo, una de las publicaciones se volvió viral brevemente en Reddit. Esto sucedió después de que me di por vencido en Reddit. Si no está familiarizado, Reddit es un sitio donde las personas envían enlaces y los votan a favor, en contra o los ignoran. Estuve enviando algunos sitios, no todas las publicaciones del blog AoB, a Reddit. Debido a que es una comunidad basada en intereses, solo elegí enlaces que pensé que eran interesantes y creo que todos se hundieron sin dejar rastro. También había estado votando otras historias que me parecieron interesantes, pero no muchas. Mi conclusión aquí es que Reddit es una buena fuente de tráfico, pero necesita atención especial y funciona mejor cuando participa plenamente en Reddit. No tengo tiempo para dedicarme a eso. En particular, creo que es mejor centrarse en un subreddit de buena calidad, una página que cubre un tema específico. La calidad de los sub-reddits varía. Algunos son conocidos por estar llenos de chiflados, pero creo que, en general, los sub-reddits de Ciencias Biológicas, incluida la Botánica, están bastante cuerdos. También son impredecibles. El pico que ves ocurre en marzo. La publicación que se recogió fue nuestra publicación del Día de San Valentín en Rainbow Roses. Si tuviéramos a alguien que pudiera contribuir con Botany en su totalidad, y no solo con nuestras publicaciones, esta podría ser una red en la que valdría la pena invertir tiempo.
La red más favorecida por las personas que no utilizan las redes sociales es Facebook. La gente ha oído hablar de Facebook, incluso si no lo usan. Estamos en Facebook en http://www.facebook.com/AnnalsOfBotany y le invitamos a unirse a nosotros allí.
Creo que todos en la oficina ahora tienen una cuenta de Facebook de algún tipo, pero no sé cuántos de nosotros lo vemos como una red para discutir Profesional asuntos. Es por eso que necesitamos una estrategia de red múltiple. No es que una red sea que los demás, son ellos los que se usan de manera diferente. Por ejemplo, para los amigos, uso Facebook, para los intereses, uso Google+, para seguir las novedades en las publicaciones del blog, uso Twitter y cuando no quiero ser social de ninguna manera, uso LinkedIn. Pero así es como uso las redes, porque así funcionan mejor para mí. Para otras personas funciona de manera diferente y no deberíamos estar en el negocio de decirles a las personas cómo deben usar sus redes. Para Facebook, vemos algunas variaciones en el uso a lo largo del año. En todos los gráficos a continuación, la escala de visitantes es lineal, por lo que cuanto más a la derecha va un punto, más visitantes recibe el blog de un sitio. El eje vertical son las páginas vistas por visita, por lo que cuanto más alto va, más del sitio está navegando un visitante. Cada punto en el rastro marca el final de un mes y comenzamos el 1 de junio:
Otro video roto
Lo que vemos aquí es que hay un uso muy diferente en septiembre a noviembre, febrero y marzo. En septiembre lo que tuvimos fue un número relativamente alto de páginas vistas por visitante. Inicialmente pensé que esto era un gran interés/participación en el sitio, pero podría ser una mala suposición. Lo que parece que vemos es que las personas al comienzo del trimestre miran a su alrededor para ver qué ofrece el sitio y luego visitan el sitio en números durante el período del trimestre. Ahora bien, ¿esta visualización más alta, pero páginas más bajas por vista con los picos en la parte inferior derecha, es realmente un caso de más visitas y menos participación? Otra posibilidad no es que las personas estén menos comprometidas, sino que estén más familiarizadas con el sitio, por lo que están buscando lo que quieren y pasando a la revista en lugar de deambular tratando de encontrar algo relevante. Pero también podría no serlo. Lo que el gráfico no muestra es que tuvimos una captación masiva de "me gusta" durante octubre. Muchos de los visitantes de este período deben ser personas que no se estaban familiarizando con el blog en septiembre. Teniendo esto en cuenta, parece que el visitante de Facebook es alguien que tiene un objetivo específico que le interesa cuando visita.
Probablemente observemos un patrón similar en Twitter. En el gráfico a continuación, los puntos corresponden a todos los sitios que empiezan por "T". Esta era la única forma de obtener referencias de Twitter.com y t.co en el mismo gráfico. Durante el año pasado, Twitter eliminó gradualmente twitter.com y convirtió t.co en su servicio de referencia con enlaces cortos. El próximo año, t.co debería representar todas las referencias de Twitter:
y otro video roto
Publicando en Twitter es una tarea de esfuerzo cero. Los complementos de publicación automática significan que las publicaciones del blog se tuitean cuando se publican. El número relativamente bajo de visitas de Twitter probablemente sea en parte un reflejo de esta falta de esfuerzo. Innovamos con Twitter cubriendo los tweets en IBC18 desde la distancia, lo cual fue una tarea de gran esfuerzo. Hubo comentarios positivos sobre esto, y twittear desde otras conferencias a través de la cuenta annbot aumentaría el interés en el feed de Twitter, si no los clics. Esto requiere personas en las conferencias que estén dispuestas a twittear lo que está sucediendo.
El nuevo lanzamiento durante el último año ha sido Google+. La adopción de Google+ ha sido irregular y las opiniones de los usuarios han sido mixtas. Una queja común es que Google+ es un pueblo fantasma y nadie publica allí. Esto no es _totalmente_ exacto. Google+ tiene configuraciones de privacidad y, por lo general, las personas solo comparten con otras personas en su círculos. Es probable que un nuevo miembro de Google+ no esté en los círculos de nadie y, por lo tanto, no verá gran parte de la conversación que está teniendo lugar. Todo el personal editorial de AoB en Google+ publica regularmente artículos con Público visibilidad, para que los nuevos miembros puedan ver lo que se publica. El Annals of Botany página en Google+ también publica habitualmente en público. Hemos discutido la creación de círculos específicos para publicar contenido adicional para los seguidores, pero hasta ahora hemos preferido dejar todo lo más público posible. El seguimiento de las visitas de Google+ es difícil. plus.google.com y plus.url.google.com son referencias obvias. ¿Es google.com/reference también una referencia de Google+, o esto cubre Gmail y Google y no Google+? Los tres aparecen en el siguiente gráfico:
