Los botánicos están dando la alarma sobre las graves lagunas en el acceso abierto a datos críticos para identificar y proteger especies de plantas en todo el mundo. Un nuevo estudio publicado en Plantas, Gente, Planeta revela que Solo el 23% de los nuevos nombres de plantas publicados entre 2012 y 2021 están disponibles gratuitamente a través de literatura de acceso abierto.. Aún más preocupante es que el 41% de los nombres nuevos existen en publicaciones que carecen de identificadores digitales, lo que los hace prácticamente imposibles de descubrir para los investigadores.

La denominación de nuevos taxones es un servicio esencial que nos permite interactuar con los conjuntos de conocimientos existentes, como advirtió Linneo: 'nomina si nescis, perit et cognitio rurem' (si no sabes los nombres, tu conocimiento se pierde) (Linneo, 1751). La denominación precisa también es esencial para desarrollar nuestra comprensión de los organismos recientemente descritos. No podemos proteger lo que no hemos nombrado; La protección legislativa de las especies no puede proceder sin una descripción formal de la especie.

nicolson et al. 2023

Se estima que cada año se describen unas 2,000 especies de plantas vasculares, muchas de ellas con rangos reducidos y vulnerables a la extinción. La planificación de la conservación requiere acceso abierto y oportuno a datos de ocurrencia como geografía y especímenes.

El estudio combinó datos de la Índice Internacional de Nombres de Plantas con el Lista de verificación mundial de plantas vasculares. Los resultados mostraron que menos de una cuarta parte de las especies publicadas recientemente son de acceso abierto. Regiones como América del Sur y África –con una gran diversidad– albergan la mayor proporción de nombres no descubiertos en las publicaciones, mientras que Europa y América del Norte tienen la menor.

Los problemas de acceso se extienden a especímenes físicos como el material tipo, que sirven de referencia para futuros trabajos taxonómicos. A espécimen tipo es una muestra física particular de un organismo que sirve como ejemplo representativo o punto de referencia para esa especie. Cuando los taxónomos describen y nombran una nueva especie, designan un espécimen tipo como el modelo que define esa especie. El espécimen tipo suele conservarse y depositarse en una colección de museo o herbario. Los futuros científicos pueden consultar el espécimen tipo original cuando intenten identificar otros especímenes de esa especie o aclarar las características definitorias de la especie.

Sólo el 12% de los taxones tienen especímenes tipo digitalizados disponibles en su país de origen. Se necesita con urgencia movilizar especímenes de las regiones de ingresos bajos y medios con mayor diversidad. Los autores señalan los problemas de la digitalización.

Una década después de que la comunidad botánica adoptara la publicación electrónica con la esperanza de que hiciera que la información sobre diversidad vegetal fuera más abierta y ampliamente accesible, está claro que a pesar de la aceptación inicial (nicolson et al., 2017), todavía no ha marcado una diferencia real en la disponibilidad de esta información de forma abierta.

nicolson et al. 2023

Nicolson y sus compañeros de trabajo recomiendan adoptar políticas que faciliten la publicación de acceso abierto, especialmente para autores del Sur Global. La comunicación clara sobre el estado del acceso abierto y el intercambio de detalles sobre los tipos de especímenes también pueden ayudar a democratizar el conocimiento sobre la biodiversidad. Los autores hacen varias propuestas:

• Los autores deben depositar datos taxonómicos en repositorios abiertos y movilizar datos de citas tipográficas para GBIF. Incluya identificadores de muestras, como números de catálogo, cuando sea posible.
• Las instituciones deberían permitir que el personal autoarchivo en repositorios abiertos. Las revistas botánicas deberían pasar a modelos de acceso abierto.
• Los sistemas de nomenclatura deben agregar indicadores de estado de acceso abierto y números de catálogo para los especímenes tipo.
• Las revistas deben asignar DOI al contenido y registrarse en el Directorio de Acceso Abierto Diarios.
• Los editores deberían acortar embargos sobre nomenclatura de obras y exención de tarifas para permitir datos abiertos.
• Los financiadores y los botánicos deberían aumentar la digitalización de especímenes, centrándose en herbarios en el Sur Global.

LEA EL ARTÍCULO:
Nicolson, N., Trekels, M., Groom, QJ, Knapp, S. y Paton, AJ (2023) “Acceso global a recursos botánicos nomenclaturales: evaluación de la disponibilidad de acceso abierto, " Plantas, Gente, Planeta. Disponible en: https://doi.org/10.1002/ppp3.10438.