Existe la opinión de que el movimiento contra los transgénicos es como un espejo del movimiento derechista contra la ciencia contra el cambio climático. Ciertamente es plausible. Algunas afirmaciones contra los transgénicos son apenas argumentos recalentados del lobby anticientífico vinculado a los climatólogos. Pero, ¿es esto simplemente 'ciencia' como representante de la política? Un artículo de Lewandowsky, Gignac y Oberauer desafía esta suposición. Parten de una investigación que muestra que mientras la confianza en la ciencia ha disminuido en la derecha política, no ha habido un declive similar en la izquierda. Argumentan que está sucediendo algo más interesante que simplemente la política anticorporativa.

El papel es El papel de la ideación conspiracionista y las cosmovisiones en la predicción del rechazo de la ciencia. En ella Lewandowsky et al. argumentan que la única creencia política que predice una desconfianza hacia la ciencia es una cosmovisión de 'libre mercado'. En cambio, es una creencia en conspiraciones lo que es más indicativo de si es probable que se oponga a las vacunas oa los alimentos transgénicos.

El método se basa en una encuesta de varias declaraciones con las que las personas pueden estar de acuerdo o en desacuerdo en una escala del 1 al 5. Estas incluyen declaraciones básicas como:

• Soy políticamente más liberal que conservador.
• Los principales medios nacionales son demasiado de izquierda para mi gusto.

o preguntas sobre puntos de vista económicos como:

• Un sistema económico basado en mercados libres sin restricciones por la interferencia del gobierno automáticamente funciona mejor para satisfacer las necesidades humanas.
• Los mercados libres y no regulados plantean amenazas importantes para el desarrollo sostenible.

y luego algunos sobre temas científicos:

• Los seres humanos son demasiado insignificantes para tener un impacto apreciable en la temperatura global.
• Creo que los alimentos modificados genéticamente ya han dañado el medio ambiente.
• Creo que las vacunas son una forma segura y confiable de ayudar a evitar la propagación de enfermedades prevenibles.

y algunas conspiraciones como

• La muerte de la princesa Diana no fue un accidente, sino más bien un asesinato organizado por parte de miembros de la familia real británica a los que no les agradaba.

Existe la creencia de que gran parte de la hostilidad pública hacia la ciencia proviene de la falta de comprensión. El orador está diciendo efectivamente: "Si tan solo el público estuviera tan bien educado como me entonces verían las cosas de la manera correcta”. Esto a menudo se llama el "modelo de déficit", que a veces se presenta como un hombre de paja cuando los comunicadores científicos quieren despotricar sobre algo, y a veces es un ejemplo aterradoramente preciso de cómo los científicos piensan sobre la comunicación científica. Aunque el conocimiento científico es importante, hay un poco más que simplemente una cuestión de tener el conocimiento o no. Esto es algo et al. Sacar un tema:

…una característica llamativa de la oposición a la ciencia del clima es que la polarización impulsada por la visión del mundo a menudo aumenta con mayores niveles de educación y mayor alfabetización científica, lo que sugiere que la oposición refleja un cambio cognitivo estilo en lugar de un déficit de conocimiento o habilidad.

Éste es un punto importante. El pensamiento conspiracionista requiere inteligencia y creatividad. Cuanto más salvaje sea la conspiración, más pruebas habrá en su contra, lo que requerirá más trabajo para sostenerla. En este caso, el modelo del déficit no es suficiente porque simplemente proporcionar más evidencia de que algo es cierto es evidencia de una conspiración tanto como lo es de lo que sea que quieras probar.

Algo que me molesta del papel es que las conspiraciones son seguras. Los conspiradores son personas que creen que los aterrizajes de Apolo fueron falsos o que el Nuevo Orden Mundial se va a apoderar del planeta. Obviamente, estarías loco si creyeras esto, pero ¿el pensamiento conspirativo es algo que solo le sucede a otras personas? ¿Qué pasa con la creencia de que Microsoft plantó un programa en su computadora para molestarlo deliberadamente y arruinar su productividad? No es probable, pero ¿cuántas personas se han enfurecido contra el Sr. Clippy? Es humano ver la intención en eventos aleatorios (o incompetencia). ¿Significa esto que cualquiera será susceptible a una campaña pseudocientífica, si fue empaquetada correctamente?

El documento es relevante para los botánicos interesados ​​en la divulgación, ya que toca directamente el cambio climático y los alimentos transgénicos, pero también muestra que la investigación en comunicación científica en este momento tiene que ir un poco más allá de la simple cantidad de ciencia que podemos comunicar. No Funny Business ha preguntado ¿Cómo podemos llegar a una ciencia aplicada a la comunicación de la ciencia? Mirar la comunicación científica en el contexto de una comunicación más amplia y (¡ay!) estudios de medios sería un comienzo.

Nota: Lamentamos que se hayan agotado todas las existencias de AoB Tin Foil Hat después de una compra al por mayor en Fort Meade, Maryland.