¿Cómo puedes decir que algo es históricamente importante o no a menos que lo observes? ¿Qué sucede si establece condiciones en las que intencionalmente no puede observar la importancia histórica de un sitio?
Dije en la publicación inicial que algunos sitios podrían haber sido elegidos como un troleo deliberado para comentarios, y creo que el Svalbard Global Seed Vault es uno de ellos.
La bóveda de semillas se instala en caso de una gran catástrofe regional o global. Ocurren, así que es mejor estar preparado. No estoy seguro exactamente de qué efectos secundarios tendrá una catástrofe global lo suficientemente grande como para usarla. Si tiene que usarse, entonces la siembra del banco de semillas es un evento histórico importante, pero es probable que muchos historiadores de la ciencia estén demasiado ocupados muriéndose para darse cuenta. Por otro lado, un evento que realmente destruya la civilización, como el impacto de un gran asteroide, podría significar que se pierde la ubicación del banco y la capacidad de llegar allí. Si no sucede mucho, entonces tal vez simplemente se convierta en una curiosidad histórica, como los castillos defensivos en Inglaterra construidos para luchar contra una invasión napoleónica que nunca sucedió.
Incluso si no lo hace necesite para ser utilizado, todavía podría ser una elección muy astuta para un sitio histórico. Las semillas están destinadas a ser almacenadas durante cientos de años. Los cultivos cambian con tanta eficacia que esta es una cápsula del tiempo de principios del siglo XXI que se guarda para el futuro. No es descabellado pensar que tendrán un valor histórico e incluso podrían tener usos para experimentos científicos en el futuro. si va a tener un sitio con valor histórico, ¿cuándo debe comenzar a recopilar evidencia?
Esto golpea de frente un problema en la historia de la ciencia. Obviamente, mucha de la evidencia histórica de un evento es más fácil de reunir cerca del tiempo del evento. Aún así, esto te da la mínima retrospectiva, ¿estás demasiado cerca del evento para apreciar qué es tan histórico? Si está definiendo lo que es y no es importante ahora, ¿está destruyendo lo que podría resultar significativo en el futuro?
Por supuesto, los consejos de financiación tienen exactamente el mismo problema. No sé si alguien ha logrado realizar un experimento comparando las capacidades predictivas de los consejos de financiación y los historiadores de la ciencia. Si ha habido uno, por favor dígamelo. O dígame qué evento actual pasado por alto será el principal evento histórico del futuro.
