¿Lo que hay en un nombre? Es algo que Nigel Chaffey se ha estado preguntando recientemente, si es nombres científicos or nombres honoríficos. Más allá de etiquetar exactamente de qué estás hablando, ¿importan los nombres? Nuestros lectores han estado comentando y argumentan que hay más en un nombre que en una etiqueta.
Esta publicación comienza en diciembre, cuando publicamos en Facebook un enlace a una historia sobre una nueva planta.
La publicación recibió un comentario que puede leer en la página si hace clic en el lugar correcto. Para ahorrarle tiempo, lo reproduzco a continuación.
En mi opinión, los epítetos deben elegirse cuidadosamente por su utilidad: identificación, comparación o exposición de algún patrón. Este nombre bien podría ser D. 'perry-como' o Dudleya mahlerii en la misma línea fue el nombre elegido que se publicó (siendo frívolo, ¿por qué no elegí 'elevator-musicalis' para estar en espera en una llamada telefónica cuando caminó hasta la corona de nieve)
Es solo que me preocupa que la elección de este nombre pueda ser tomada por algunos como otra forma anglosajona de menospreciar a la colonización (nuestros botánicos invaden, eliminan sus endémicas frías y estrechas, se retiran a nuestro privilegio de nuestros pasaportes, con nuestra roca y rueda…y obtienes??)
Creo que los nombres conmemorativos son una forma de honorario: otorgados después de una larga permanencia en la contribución. ¿Puedo nombrar algo como mi gato?
Hubo un tiempo en que existía la práctica de nombrar taxones particularmente 'feos' o grotescos en honor a los rivales (es decir, sanguijuelas). En más de una ocasión se publicaron nombres 'fantasmas' para impedir una posterior conmemoración válida en un gran grupo.
No estoy a favor de la venta de nombres conmemorativos, como se practica a menudo en aves y anfibios (aunque haría una excepción si alguien gastara $ 20 millones para construir un nuevo herbario de última generación en RSA, por ejemplo)
Creo que, como botánicos, debemos dar a conocer nuestras opiniones. El Código no nos dice cómo elegir nombres. El Código permite reemplazar un nombre, pero se necesita la acción del Congreso Internacional. A todos los efectos prácticos, una vez que se publica un basónimo, eso es todo.
Creo que Dean Taylor destaca que las personas que nombran especies trabajan desde una posición de privilegio. En el pasado, la botánica ha sido una herramienta del Imperio, y muchas especies han sido nombradas en latín o pseudolatín para honrar a los mecenas ricos en lugar de reflejar la cultura local. El contraargumento es que estos binomios latinos son nombres científicos y que los lugareños aún pueden usar su nombre común para la planta. Lo cual está bien siempre y cuando el nombre no sea excesivamente brillante. Un nombre que es excesivamente brillante, dependiendo de dónde se encuentre, es Glossy Buckthorn.
Annals of Botany publicó recientemente un artículo Rutas de invasión transatlánticas y potencial adaptativo en poblaciones norteamericanas del espino amarillo invasivo, frángula alnus. Publicamos la instantánea. Esto generó una queja porque el espino cerval brillante no es un espino cerval brillante, es un espino cerval de aliso.
En cuanto a las quejas, esta me tiró un poco. Por lo que yo sabía, el punto de nombrarlo frángula alnus era permitir múltiples nombres comunes. Mientras estaba en la autopista esta conversación sucedió.
