ceguera vegetal [PB] es el término acuñado de James Wandersee y Elisabeth Schussler (El profesor de biología estadounidense 61 (2): 82-86, 1999; https://doi.org/10.2307/4450624) por el fenómeno en los humanos por el cual las plantas no se ven, literalmente, se pasan por alto en la naturaleza y, en consecuencia, no se aprecia su importancia para la humanidad. También se ha llamado Zoochauvinismo y zoocenterismo, cuyos términos enfatizan la preeminencia percibida y la importancia de los animales por encima de todas las demás formas de vida: plantas, bacterias fotosintéticas, diversióngi, alGae y protozoa y Archaea.
Como Botánicos sabemos la importancia de las plantas** – y organismos fotosintéticos relacionados tales como Algas y cianobacterias – a la vida de la humanidad (piensa: Comida, textiles, medicamentos, oxígeno, etcétera etcétera.). Pero, uno de los santo griales de la comunicación de la ciencia de las plantas es aumentar la alfabetización botánica *** en general, y plantar conciencia específicamente, de nuestros semejantes. Entonces, saber que el PB ha sido erradicado es como tener todas nuestras navidades botánicas vienen a la vez, y sería un logro verdaderamente monumental que debería celebrarse en todo el mundo.
Desafortunadamente, sabías que iba a lluvia en el desfile¿no es así?* – la ceguera de las plantas NO ha sido erradicada. Más bien, es el término ceguera de las plantas cuya erradicación es propuesto, por Kathryn Parsley (Plantas, Gente, Planeta doi https://doi.org/10.1002/ppp3.10153): ¿Por qué?
Aunque originalmente se desarrolló como una herramienta visual útil metaforo que dirige el enfoque de uno sobre el problema de las plantas que no se ven o se pasan por alto, el uso de la palabra ceguera en el término PB se considera 'capacitista' [“Capacidad se refiere a: Una red de creencias, procesos y prácticas que produce un tipo particular de yo y cuerpo (el estandarte corpóreo) que se proyecta como lo perfecto, propio de la especie y por lo tanto esencial y plenamente humano. La discapacidad entonces se proyecta como un estado disminuido del ser humano (Fiona Campbell, 2001, p. 44)”, citado en Fiona Campbell (2009) Contours of Ableism: La producción de discapacidad y capacidad, pag. 5. Londres, Reino Unido Palgrave Macmillan]****.
Al proponer el reemplazo de PB con la frase disparidad en el conocimiento de las plantas (PAD), Parsley argumenta que evita las insensibilidades inherentes al término ceguera de las plantas que “equipara una discapacidad (ceguera) con un rasgo negativo o indeseable (desconocimiento y apatía hacia las plantas). )”. Además, y lo que es más importante, mientras elimina el capacitismo asociado con el término original, PAD se mantiene fiel a las cuatro categorías (atención, actitud, conocimiento e interés relativo) incorporadas en el concepto de PB, y que deben abordarse si la disparidad entre la conciencia del público sobre las plantas y los animales debe ser eliminada.
Sabiendo lo difícil que es transmitir el mensaje 'las plantas son importantes' a aquellos que necesitan escucharlo (p. Sara José et al., Plantas, Gente, Planeta 1 (3): 169-172, 2019; doi https://doi.org/10.1002/ppp3.51), cualquier cosa que nosotros, los botánicos, podamos hacer para ser más sensibles y conscientes de las necesidades de los demás y, por lo tanto, aumentar nuestras posibilidades de cambiar los corazones y las mentes de los que desconocen la botánica, tiene que ser una buena medida. Por lo tanto, el reemplazo de PB con PAD parece lo correcto. Aunque es solo un Informe breve, el artículo de Parsley puede representar uno de los hitos más importantes en el camino cuyo destino final es la alfabetización botánica completa (en su sentido más amplio) para toda la humanidad, y merece ser ampliamente difundido, leído, discutido y actuado. al.
Sin embargo, no olvidemos, cualquiera que sea el nombre que le demos al fenómeno [Ed. – y probablemente todavía hay margen para el debate sobre cuál es el mejor término para este fenómeno si se va a interrumpir la 'ceguera de las plantas'] es posiblemente menos importante que hacer todo lo posible para erradicar la mentalidad antes conocida como planta ceguera*****. Pero si 'rebranding' la ceguera de las plantas, ya que el déficit de conciencia de las plantas ayuda a transmitir el mensaje, entonces vamos a apoyarlo. En la sede de Cuttings aplaudimos la intención y la intervención de Kathryn Parsley. Entonces, salgamos todos y muéstrale a las plantas algo de amor - ¡y muéstrales a los fitodesafiados, a los botánicos no convencidos y a los reacios a las plantas por qué deberían amar las plantas!
* Alerta de spoiler: es importante leer el texto del artículo del blog y no solo aceptar un título, por muy llamativo, llamativo o deseable que sea el resultado, ¡como un hecho!
** Se ha entregado un recordatorio oportuno de la importancia de las plantas, y los hongos, a través de Informe sobre el estado de las plantas y los hongos en el mundo de Kew para 2020, muchas de las cuales preocupaciones y problemas también se analizan en artículos en una edición especial de Plantas, Gente, Planeta llamado Proteger y utilizar de forma sostenible las plantas y los hongos del mundo, transmitido en medios de noticias más tradicionales (p. ej. aquí, aquí y aquí), y versionada por Juniper Kiss en botánica uno.
*** "la alfabetización es la capacidad de leer, escribir, hablar y escuchar de una manera que nos permite comunicarnos de manera efectiva y dar sentido al mundo”, la alfabetización botánica es la alfabetización específicamente sobre las plantas. Para obtener más información sobre conocimientos botánicos, consulte aquí, aquíy Claire Hemingway et al., (Ciencias: 331(6024): 1535-1536, 2011; doi: 10.1126/ciencia.1196979).
**** “El término ceguera de las plantas es capacitista y problemático porque posiciona la “ceguera” como un déficit que debe ser curado y niega la posibilidad de que las personas ciegas puedan llevar una vida llena de ricas experiencias sensoriales de la flora” (Caitlin McDonoughMackenzie et al., Plantas, Gente, Planeta 3: 139-141, 2019; doi: 10.1002/ppp3.10062).
***** Pero la disparidad de conciencia no es un fenómeno exclusivo de las plantas, también es un problema para el diversióngi – como se menciona en la reseña de Nicholas Talbot (Nat. Plantas 6, 1068-1069 (2020); https://doi.org/10.1038/s41477-020-00767-z) de Merlín Sheldrake Vida enredada libro. Como es la moda actual, también necesitamos un adecuado acrónimo por la difícil situación de este reino. En consonancia con PAD, se ha discutido la disparidad en la conciencia micológica, pero MAD es un inicialismo sin duda acosado por sus propios problemas. La disparidad de conciencia fúngica (FAD, por sus siglas en inglés) probablemente no sea mucho mejor (si la "ceguera fúngica" fuera solo una insípido, podríamos simplemente esperar a que caiga en desgracia, como suelen hacer las modas…). Entonces, ¿qué hay de mycopia por no apreciar suficientemente los hongos en la naturaleza o en los asuntos de los humanos? El prefijo myco- subraya su relevancia para el mundo de hongos y también aplica la noción de short–miopía, que médicamente se conoce como miopía, por la falta de 'ver' hongos y que es una de las más insatisfactorias y estado de cosas miope. Dado que la miopía o la miopía es un término establecido que describe una condición médica, mycopia con suerte evita cualquier sugerencia de discapacidad. O, desde hace muchos cientos de años, los hongos se agruparon junto con las plantas – y efectivamente todavía están hoy en día en el Código Shenzhen 2018, el Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Hongos y Plantas… – ¿simplemente use PAD para incluir ese reino también? Y, también podríamos extender PAD****** a Algas - ya sea unicelular or multicelular - en el reino protista. Y por qué no ir todo el cerdo y también permitir cianobacterias incluirse en el término PAD que lo abarca todo, de modo que todos oxigénico–fotosíntesis ¿Se reconoce que los no animales (¡y los hongos!) necesitan más aprecio? O refiérase a ella como 'afitopía', un término inspirado en un comentario del Prof. Costos Thanos en respuesta a un anterior artículo de blog sobre la ceguera de las plantas..?
****** Existe el rumor de que se consideró ampliar las preocupaciones más allá de las plantas para una mejor apreciación de los roles de la Botánica y los Botánicos en un intento de reducir la disparidad de conciencia del público en relación con esto. Pero, el acrónimo de BA… era, bueno, ¿debemos decir que no era bueno?
