Recientemente muchos comentarios sobre el Caso judicial Bowman contra Monsanto han estado en mis flujos de medios sociales. Si no ha oído hablar de esto, se trata de un caso judicial entre un agricultor y la corporación Monsanto sobre lo que se le permite hacer con las semillas transgénicas.
La versión simplificada es que cuando compras la semilla de Monsanto te comprometes a no volver a sembrar la semilla, la vendes para alimento. Así que la próxima temporada hay que comprar semilla certificada de Monsanto. Bowman es un agricultor que se dio cuenta de que si está vendiendo su semilla GM a un elevador de semillas, ¿por qué no venderla también a otras personas? No puede volver a sembrar su propia semilla, pero ¿por qué no comprar semilla forrajera del elevador, de la cual el 95% será GM, y plantarla sin restricciones?
Una razón es que no todas las semillas son iguales. Algunas maduran más rápido que otras y existen dudas sobre cuán sensato es replantar semillas sin clasificar. La otra es que Monsanto lo demandará por violar las patentes de sus plantas.
Lo que me interesa es cómo van los vítores desde la banca. Normalmente, los intereses anti-GM y anti-Monsanto son aliados. Aquí me pregunto si podrían estar en lados opuestos. La gente anti-Monsanto está animando a Bowman. Serían tontos si no lo hicieran; el otro lado es Monsanto. Pero si eres anti-GM es un Bowman ganar tan buenas noticias?
En términos muy simples, podría parecer que una pérdida de Monsanto es algo bueno si está en contra de los transgénicos. Monsanto fabrica semillas transgénicas. Eliminar la patente de sus semillas hace mella masiva en la rentabilidad de los productos de semillas GM. Sin embargo, no es tan simple. GM no viene todo de Monsanto. De hecho, hay unidades de investigación que quieren producir cultivos transgénicos disponibles libremente. Una victoria de Monsanto significaría que todo sigue igual para estas personas, pero ¿qué significaría una victoria de Bowman?
Una victoria de Bowman significaría que toda la semilla GM que existe ahora está disponible para reproducción gratuita. Compras tu semilla y puedes seguir cultivándola. La próxima generación de semillas GM podría ser menos rentable para los desarrolladores, pero podría significar la difusión masiva de los productos GM que existen ahora. Será mucho más difícil para los manifestantes anti-GM argumentar que la agricultura necesita protección contra los GM si la mayor parte de la agricultura es GM. Esto se basa en la suposición de que, dada la opción, los agricultores preferirían cultivar semillas transgénicas. Esto es precisamente por lo que Bowman está luchando, por lo que parece razonable. Es posible argumentar que los OGM podrían superar a la naturaleza y, por lo tanto, se necesitan límites. También es cierto que los nuevos OGM podrían competir con los OGM establecidos, pero eso sería una línea más difícil de vender al público.
Uno de los marcos de la batalla entre Bowman y Monsanto es la batalla entre la adopción sin restricciones de cultivos transgénicos y la adopción restringida de cultivos transgénicos. Puedo imaginar que la gente que está en contra de los transgénicos no quiere aceptación, pero dada la posibilidad de elegir entre una aceptación limitada y todos contra todos, preferiría las restricciones. Puede que me esté perdiendo algo obvio, pero ¿no preferiría un campo genuinamente anti-GM que la aceptación fuera lo más limitada posible también? Extrañamente, me parece que esta es una vez que los activistas generales contra los transgénicos querrían que Monsanto ganara.
Esto no convierte automáticamente en tontos a los activistas contra Monsanto. Puede ser que una gran parte de la gente, como Bowman, quiera un acceso más fácil a los productos GM y vea a Monsanto como un estorbo.
Lo que está haciendo el caso Bowman vs. Monsanto es acabar con el mito de que los agricultores están siendo forzados a usar transgénicos. Bowman ya perdió su caso en los tribunales inferiores y está gastando más dinero para poder beneficiarse de los cultivos transgénicos. Si un agricultor hace todo lo posible para tener en sus manos semillas transgénicas, es difícil ver cómo está luchando contra ellas. Tampoco significa que todos los agricultores quieran OGM, pero sí sugiere que la situación es más compleja que adoptar una posición general a favor o en contra de Monsanto. En este caso, el dicho “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” podría estar equivocado.
