en un llamado democracia, como en el Reino Unido, el poder de decidir qué es lo mejor para la mayoría se delega en unos pocos individuos dignos, los Miembros del Parlamento (parlamentarios). Pero, ¿qué tan informados están esos parlamentarios y, por lo tanto, qué tan aptos están para decirle al resto de la población lo que es bueno para nosotros? De hecho, ¿está el país/el mundo a salvo en manos de tales personas? No es mi intención dar una respuesta definitiva a esa pregunta (eso es definitivamente lo que dice el Sr. P. Cuttings). No ¡acerca de!). En su lugar, compartiré una historia contigo que podría ayudarte a tomar tus propias decisiones...

Mientras el otoño de 2014 estaba en pleno apogeo y los caminos de la alegre Inglaterra se volvían frondosos a medida que caían las hojas de los árboles, se observó a un jardinero, empleado de los parlamentarios del Reino Unido, quitando las hojas a mano de los tilos en New Palace Yard (abajo). la torre del reloj que alberga Big Ben cerca de las Casas del Parlamento del Reino Unido). Comprensiblemente, hubo indignación en los medios de comunicación de esa tierra verde y placentera por el desperdicio de dinero involucrado en esta actividad aparentemente innecesaria (por ejemplo, en El Telégrafo y Correo diario).

Ahora, no sé mucho sobre los detalles más finos de la senescencia (un 'fase de desarrollo que es un episodio de transdiferenciación que sigue a la finalización del crecimiento, que puede o no ser sucedido por la muerte, pero que depende absolutamente de la viabilidad celular y la expresión de genes específicos') de las hojas, o del proceso de caída de las hojas – abscisión (en cuyo proceso las hojas se desprenden periódicamente de plantas como los árboles en el otoño), pero entiendo que recoger las hojas antes de que estén 'maduras' tiene una serie de consecuencias, y la preocupación por cualquier desperdicio de dinero parece ser lo de menos. nuestras preocupaciones

Por ejemplo, su eliminación prematura evita la reabsorción de materiales importantes como el nitrógeno, cuyo suministro de macronutrientes del medio ambiente es limitado. frecuentemente implicado en la limitación del crecimiento de las plantas – de las hojas senescentes de vuelta al cuerpo de la planta. Además, al evitar que las hojas caigan al suelo, no sufrirán descomposición, impidiendo así la liberación de más nutrientes importantes al medio ambiente donde continuarían sustentando la vida al fluir dentro de los ciclos biogeoquímicos.

Además, quitar las hojas de los árboles antes de que hayan tenido tiempo de desarrollar la zona de abscisión potencialmente abre la planta a la entrada de agentes nocivos como hongos, bacterias fotosintéticas y virus. Y el suelo, las raíces de sus plantas y otros habitantes están privados de la propiedades aislantes que proporcionaría una alfombra de hojas. Aunque este beneficio solo duraría hasta que las hojas se descompongan o eliminen, es concebible que esta capa probablemente mantendría el hábitat subfílico un poco más cálido durante más tiempo, para cualquier propósito biológico que pueda beneficiarse de ello. [El Sr. P. Cuttings se da cuenta de que se está arriesgando un poco aquí, pero el hecho de que nadie más haya oído hablar de esto no significa que no sea importante o ecológicamente relevante - Ed.]

Si bien ha salido a la luz que los árboles estaban siendo efectivamente podados y no simplemente despojados de sus hojas, el resultado es el mismo: hojas del árbol 'rasgado inoportuno', y las repercusiones señaladas anteriormente siguen vigentes. Entonces, si no se puede confiar en que los parlamentarios no interfieran con algunos de los procesos más básicos de la naturaleza, ¿podemos siquiera confiar en ellos?

Hmmm, algo para reflexionar mientras esperamos el regreso de la primavera (sin duda) y de las hojas (¡con suerte!) a Londres y al resto de esa nación democratizada.