Individualmente, como investigadores y científicos, queremos leer información de alta calidad, queremos encontrar todo lo que sea relevante para nuestros intereses, queremos que nuestros propios escritos y publicaciones lleguen a todas las personas que estén interesadas en verlos, y queremos para discutir y desarrollar ideas con nuestros compañeros y aquellos interesados ​​en áreas cercanas a la nuestra. Vamos a reuniones especializadas para ser parte de una comunidad, necesitamos construir una audiencia de lectores y comunidades de comentaristas, y casi todos en la ciencia buscan llegar a un grupo más amplio en las escuelas, los formuladores de políticas y el público en general también. Afortunadamente, los intereses de investigadores y científicos, periodistas científicos y blogueros, revistas (al menos, las sin fines de lucro) o blogs y congresos o asistentes a congresos están estrechamente alineados. Sin embargo, podría decirse que las formas en que nos informamos y desarrollamos nuestro tema están lejos de ser óptimas, sobre todo porque las herramientas y oportunidades disponibles para nosotros están cambiando rápidamente, con Internet y la globalización de los científicos.

Habiendo preparado una presentación de 10 minutos sobre redes sociales y construyendo una comunidad de revistas para una reunión de editores de revistas y Oxford University Press, un viaje inesperadamente largo e impredeciblemente lento a la estación, y luego un grupo de trenes cancelados, significó que Me perdí la última ranura. Ya había decidido no usar PowerPoint, sobre todo porque quería una discusión al final de un largo día, idealmente continuando hasta la cena y más allá, para que pudiéramos obtener nuevas ideas y aportes de otros editores. Sin embargo, tenía notas para mi comentario y las estoy expandiendo aquí, quizás diferentes de los temas que suelo cubrir en mi blog y para otra audiencia, pero en realidad están relacionadas con las áreas que abordamos en el blog, sobre todo porque se creó AoBBlog. para construir una comunidad. Los lectores y científicos de nuestro blog, incluidos aquellos en la audiencia de mi 'no charla', se esfuerzan mucho en asistir a reuniones especializadas para ser parte de una comunidad, los blogueros necesitan crear comunidades de lectores y comentaristas, y como investigación principal Journal, necesitamos llegar a un grupo más amplio de personas, por lo que mi mensaje está relacionado con la difusión, la base de datos y los problemas de calidad que los blogs y el contenido de Journal publicado aquí pretenden lograr.

At Annals of Botany, el verano pasado estaba argumentando que necesitamos hacer más para construir una comunidad y ayudar a las personas a encontrar información publicada por científicos de todo el mundo. Luego de discusiones y presentaciones en nuestra reunión anual de editores, los fideicomisarios acordaron apoyar la creación del sitio AoBBlog.com con estos objetivos. Invitamos a Alan Cann a unirse como editor especial y al Dr. Alun Salt editar e implementar el blog, lo cual es significativo porque demuestra que lo vemos como una parte integral de la Revista y no como un complemento periférico. A lo largo del año, hemos sentido que satisface una necesidad en las ciencias de las plantas y está comenzando a reunir una comunidad a su alrededor. Al menos hablando personalmente, ha ampliado la gama de contactos y publicaciones que he visto, y los blogs editoriales han influido en el énfasis de varios de mis proyectos de investigación. Es particularmente alentador ver cómo varios artículos destacados han pasado a primer plano, donde quizás de otro modo habrían sido menos visibles. Aquellos involucrados en el desarrollo del blog están interesados ​​en que no se centre en una revista sino que esté orientado a la red comunitaria: tenemos noticias, blogs y enlaces a muchas otras revistas. Las palabras clave de los artículos discutidos en el blog están vinculadas a la base de datos de artículos de Mendeley, seleccionada de artículos que ya han sido etiquetados por los usuarios de Mendeley como de interés.

La reorientación de la información es algo que nuestro blog está haciendo en varios niveles. Creo que los resúmenes breves de artículos, a los que llamamos ContentSnapshots, llegan a una audiencia nueva y diferente a la de aquellos que hojean la revista, y un pequeño porcentaje probablemente continúa leyendo artículos que de otro modo no habría visto. Otro resultado importante del blog ha sido la oportunidad de aumentar la cantidad de botánica en los principales medios de comunicación. La revista cubre un tema especializado y detallado. Cada uno de nuestros artículos representa dos o tres años dedicados a la investigación, calculo. Me complace decir que el programa activo de comunicados de prensa y los enlaces a través del blog se están viendo más ampliamente. y estoy feliz de que parte del trabajo de nuestros autores esté llegando a una audiencia más amplia o millones en lugar de los miles o cientos o tal vez incluso 6 (como sugirió Lord Rees) personas que leen el artículo científico promedio.

Como esperaba, las discusiones de la cena en la reunión de Oxford fueron muy reveladoras. La charla allí la dio el director ejecutivo de Oxford University Press, y me encantó que comenzara con la Informe de la Royal Society sobre redes – que se discutió en AoBBlog.com el día anterior. Otras discusiones son algunas de las cosas en las que he estado pensando. El uso, el mal uso y los juegos con el 'factor de impacto', por supuesto, surgieron. Como se discutió en otros contextos, sigo la opinión de que cuando una métrica o medida se convierte en un objetivo, la medida se vuelve inútil. Una publicación de blog sobre esto ha estado sin terminar en mi computadora durante varios meses; como de costumbre, las discusiones de la conferencia me ayudaron a desarrollar mis puntos de vista, algo que no puedo imaginarme ganando escuchando charlas o interactuando a través de enlaces de video.