¿Alguien puede dudar de lo maravillosamente dinámica que es una célula vegetal cuando uno ve videos de fenómenos como citoplasmático el streaming?

Y las células vegetales no se limitan a movimientos masivos de orgánulos dentro de la citoplasma, los orgánulos individuales también pueden sufrir varios movimientos, por ejemplo, Golgi, mitocondrias y peroxisomas. ¿Quién dijo que las plantas eran aburridas o que 'no hacen nada'?

https://www.youtube.com/watch?v=0AfLPKQzG9M

Pero, estos son movimientos intracelulares. ¿Qué pasa con el movimiento intercelular de los orgánulos? ¿Eso sucede? Sí, si uno toma al pie de la letra la afirmación que hace sin ambigüedades Csanad Gurdon, con sede en la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey, EE. UU.) et al. en su artículo titulado “Movimiento de célula a célula de las mitocondrias en las plantas.

El trabajo se refería a la transferencia celular de materiales a través de una unión de injerto entre dos miembros del Nicotiana género, n.sylvestris (tabaco de madera) y N. tabacum (fumar tabaco). Aunque el injerto es interesante (p. ej. Charles Melnyk y Elliot Meyerowitz), no llama tanto la atención como la afirmación del título del artículo. Uno tenía que leer más, y uno lo hizo debidamente. Pero, después de haber leído el artículo, no puedo encontrar ninguna evidencia clara e inequívoca de que, de hecho, son las mitocondrias, el orgánulo, las que se translocaron de un compañero a otro en la unión del injerto que se estudió. Entiendo la evidencia reportada que respalda la opinión de que los genes mitocondriales de una parte aparecen en las células de la otra participante, pero en ninguna parte (¡y por mucho que me encantaría verlo!) veo la prueba positiva de que las mitocondrias intactas han hecho esto. viaje.

Sin esa prueba definitiva, ¿no es un poco inexacto el título del artículo? Lo que plantea la no menos importante cuestión de 'bombo' en los títulos de artículos científicos. Mientras estamos acostumbrados informes de noticias con frecuencia exagerar la importancia or importancia del trabajo cientifico, ¿deberíamos esperar una exageración similar del trabajo por parte de los propios profesionales, en artículos científicos? ¿No deberían las revistas científicas ser bastiones de autocontrol y objetividad?

Sí, es importante que los profesionales comuniquen el trabajo que hacen los científicos, que a menudo es financiado por el gobierno, en última instancia, de los miembros del público a través de sus impuestos, pero ¿cuánta responsabilidad deben tener para informar honestamente sobre el trabajo? No se trata de una diferencia de opinión sobre líneas semánticas entre biólogos celulares y biólogos moleculares; El ADN mitocondrial no es una mitocondria. Trabajo de injerto similar unos años antes por Sandra Stegemann, con sede en Potsdam (Alemania). et al. sobre la transferencia horizontal de genes de cloroplastos fue más cauteloso al anunciar “Transferencia horizontal de genomas de cloroplastos entre especies de plantas” sin ninguna sugerencia de que esto involucrara cloroplastos intactos. Sin embargo, tal fue la afirmación de Gregory Thyssen et al. (de la misma universidad estadounidense que el Gurnod et al. papel) - "Movimiento de célula a célula de plástidos en plantas.”. Aunque, en resumen, fueron mucho más cautelosos al decir: "Aquí, presentamos evidencia del movimiento de célula a célula del genoma completo de plástidos de 161 kb en estas plantas, muy probablemente en plástidos intactos". ¿Es esto evidencia de una división transatlántica – Alemania (Europa…) versus EE. UU. – en el estilo de presentación de los artículos científicos?

De todos modos, e incluso si se prueba, el corto salto de una mitocondria de una angiosperma a otra a través de un injerto no es nada en comparación con el viaje monumental que se hizo cuando, según la comprensión actual, un precursor ancestral de ese orgánulo moderno. fue asimilado dentro de otra entidad ayudando así a crear la célula eucariota*, hace millones de años como componente del Serial endosimbiótica Teoría (SET).

* En aras de algún tipo de equilibrio, para un artículo reciente sobre los cloroplastos y el SET, pruebe esta contribución en el sitio de blog de Plant Scientist del bloguero invitado Joram Schimmeyer.

[Ed. – Aunque el interés de P Cuttings en esta historia ha sido desde el punto de vista de la veracidad de la ciencia/movimiento de orgánulos, la prensa, comprensiblemente, se ha concentrado en la modificación genética 'accidental' de las plantas que puede haber sido llevada a cabo sin saberlo por los agricultores y otros que he practicado la antigua arte de injertar   cientos de años, que a menudo ha resultado en los llamados horizontales transferencia de genes.]