Colin Barras informa En un artículo reciente de Peng et al. que encuentra Un ecosistema saludable apenas 75,000 años después de la extinción del final del PérmicoHace 250 millones de años, se cree que fue la extinción masiva más mortífera de la historia. Barras cree que la letalidad de las extinciones masivas podría depender de con quién se hable.
Por ejemplo, una extinción que todos conocemos, el final del Cretácico, fue una extinción masiva, ¿no?, preguntó Barras. Spencer Lucas Creo que hay mucha exageración en esto. Es muy importante que los dinosaurios no aviares se extinguieran al final del Cretácico. Dicho esto, no creo que se trate realmente de una extinción masiva.
Es una afirmación audaz y, naturalmente, no todos están de acuerdo. Barras también habla con expertos en tetrápodos. mike benton, que está convencido de las extinciones masivas, y Pablo Wignall quien proporciona la cita: “Creo que sería justo decir que el punto de vista de Lucas no es convencional”.
Gran parte del debate gira en torno a la capacidad del registro fósil para capturar las extinciones en una amplia muestra de géneros. ¿Se pierden fósiles porque los animales que los producen están extintos? ¿Se pierden porque no todos los lugares son propicios para obtener fósiles? Barras señala: Sandra SchachatComenta que el registro de los insectos no es tan completo como quisiéramos. Quizás los insectos sufrieron una extinción, o quizás aprovecharon evolutivamente los cambios de época en torno al mismo período. Luego, analiza el registro de las plantas y cómo los biólogos piensan sobre ellas. Y cómo a veces no lo hacen.
Barras habla con Cascales-Miñana y Cleal, quienes, en 2013, sugirieron que había Sólo dos extinciones masivas de plantasAl final del Carbonífero, cuando se convirtió en el Pérmico, y durante este último, Barras informa que Cleal tiene una explicación para la resiliencia de las plantas. «Imaginen matar a todos los elefantes del mundo: 10 años después, todavía no quedan elefantes», dice. «Ahora imaginen talar todos los robles del mundo: 10 años después, se observan los inicios de nuevos bosques de robles porque las bellotas germinaron».
Desde entonces se han realizado más investigaciones. Nowak et al. han argumentado que El final del Pérmico tampoco fue un evento de extinción masiva para las plantas.Como resultado, Barras pregunta: "¿Deberíamos etiquetar un evento como una "extinción masiva" si solo afecta a un grupo limitado de organismos y tiene poco impacto en otros grupos importantes?"
Es una lástima (pero comprensible) que esto quede atrás. New Scientist y Apple News + muros de pago. Es un artículo atractivo que capta la esencia del debate científico sin retratar a una de las partes como obstinada y terca. Si puedes acceder a él, vale la pena dedicarle tiempo.
Esto también genera preocupación. Si las plantas no han sufrido extinciones masivas en el pasado, la pérdida actual de biodiversidad no tiene precedentes. De ser así, debemos reconsiderar nuestra perspectiva sobre la resiliencia pasada y la vulnerabilidad presente.
Se publica una versión ligeramente abreviada en Bluesky & Mastodonte.
