Esta semana, una buena proporción de los botánicos del mundo se reunirán en Australia para el sexenio Congreso Botánico InternacionalDe hecho, el trabajo duro comenzó hace una semana, con las largas, académicas y áridas sesiones donde se tomaron decisiones trascendentales sobre la nomenclatura de plantas y hongos. Claro que es fundamental saber qué planta se está viendo o con qué se está trabajando, y es una mala noticia si dos personas trabajan en lo mismo con nombres diferentes. También necesitamos saber cómo se relacionan las cosas, y aunque una cadena de GGCGAATGTCGATT en el ADN puede responder a la pregunta, es mucho mejor tener una jerarquía de especies, géneros, familias y así sucesivamente. Así pues, el congreso internacional toma decisiones sobre temas importantes. Todos votaremos el jueves y sábado para su ratificación; las sesiones de Nomenclatura habrán realizado la rigurosa preparación, así que ¡esperen que todo salga bien! Sin embargo, las votaciones a mano alzada o en tarjetas son habituales en las discusiones de Nomenclatura. Hasta ahora, los especímenes preservados han sido reconocidos como especímenes tipo (la referencia para todos los organismos que reciben ese nombre) para todas las plantas y hongos, pero se está llevando a cabo una votación sobre si los cultivos de hongos deben ser admisibles como tipo.
Las redes sociales han tenido un impacto interesante en estas sesiones de nomenclatura: al despertarme cada mañana, he podido leer mi feed de Twitter #IBC18 https://twitter.com/#!/search/%23ibc18. Por lo tanto, he podido encontrar lo que está sucediendo en los debates y discusiones, y sentirme parte de estos procedimientos (¡y vicariamente unirme a la cena!), incluso si ahora estoy escribiendo esto en el avión, en mi camino para unirme a la conferencia para el sesiones científicas a partir del domingo.
Quizás la decisión más importante desde el punto de vista de la publicación es que la publicación electrónica de nombres de plantas pronto será válida. Mientras que Annals of Botany Aunque solo ocasionalmente se publican nuevos nombres (generalmente en el contexto de otras investigaciones) y revisiones taxonómicas, hemos tenido que tener cuidado de no publicar estos artículos en línea antes de la versión impresa. Ahora, la versión en línea del artículo puede subirse tan pronto como se haya procesado la aprobación de la prueba del autor, como con todos los demás artículos. Nature ha publicado un útil resumen de las nuevas normas: http://www.nature.com/news/2011/110720/full/news.2011.428.html
Otra decisión importante es permitir descripciones de nuevas especies en idioma inglés, en sustitución del latín que se exigía hasta ahora.
También se están produciendo una serie de cambios de nomenclatura, o la falta de cambios acordada. Dado que la conferencia se llevará a cabo en Australia, muchos estarán felices de que el género Acacia, en las Leguminosae, continuará incluyendo las acacias australianas que son bien conocidas en el cultivo. Sin embargo, me interesará saber qué sucederá con el nombre de la familia Fabaceae/Leguminosae. Leguminosae tiene una larga historia y se sabe que cubre los 730 géneros y las 20,000 XNUMX especies de esta gran familia, pero no hay un género 'Legumus' en el que se base. Habiendo adoptado lentamente el nombre de Fabaceae (aunque Leguminosae siguió siendo una alternativa aceptable), no sé qué pasará con Fabaceae ahora que el género tipo de Faba ha sido subsumido bajo Arveja!
Estaré tuiteando y agregaré más blogs de #IBC #IBC18 en los próximos días (la tecnología está funcionando en el centro de conferencias), aunque mi hotel cobra 16.50 AUD por día, solo un poco menos que los 22.50 € que podría pagar. en Portugal la semana pasada (así que mi blog sobre 50 años de inactivación del cromosoma X se publicó varios días después: http://bit.ly/mZ1wDC ).
24 de julio: ediciones menores y reemplazo del lorum ipsum Latín celebración de texto con una descripción real de una especie.
