Los cultivos genéticamente modificados nunca han encontrado la aceptabilidad en Europa que tienen en otras partes del mundo, especialmente en los Estados Unidos. Hay muchas razones para esto, que van desde teorías de monstruos de dos cabezas mal informadas hasta preocupaciones mucho más consideradas sobre el impacto ambiental. A publicación reciente en Wired retoma un artículo de enero de BioScience que analiza las "supermalezas" resistentes al glifosato, pero acentúa lo negativo:
“Las supermalezas resistentes a los herbicidas amenazan con invadir los campos de EE. UU., por lo que las empresas agrícolas han diseñado genéticamente una nueva generación de plantas para que soporten altas dosis de múltiples productos químicos extratóxicos para eliminar las malas hierbas. Es una versión más intensiva del mismo enfoque que convirtió a las supermalezas resistentes en un problema tan grande, y algunos científicos creen que impulsará la evolución de las peores supermalezas hasta el momento”.
ignorando en gran medida los consejos científicos que no encajan con una buena historia:
“Este tipo de resistencia no está muy extendida. Por lo general, tiene un costo de aptitud asociado y no llega a una alta frecuencia en las poblaciones”
"Es poco probable que los rasgos de resistencia a herbicidas apilados y el uso de herbicidas asociado impulsen la evolución de las malas hierbas hacia una resistencia metabólica de tipo Lolium"
Por lo tanto, parece probable que la histeria que rodea a los cultivos transgénicos continúe durante algún tiempo. Después de todo, vende periódicos.
Relacionados: Científicos de trigo transgénico en Rothamsted hacen un llamado a los manifestantes
Tweet
//
