“Dichos estudios que toman en cuenta estos factores pueden eventualmente conducir a nuestra mejor y más completa comprensión de la asociación entre” es una frase que aparece en no menos de 30 artículos diferentes indexados en Google Scholar Me enteré de este neologismo compartido en particular por un artículo subtitulado “Una investigación sobre algunos artículos científicos encuentra irregularidades preocupantes" en Scientific American. Como su autor Carlos Seife Como señala, la frase "mejor, más completa" es una construcción incómoda. Sin duda, la editaría como autor, y esperaría que quienes mejoren su inglés y quizás los correctores de estilo también la modificaran. Sin duda, me cuestiona la originalidad del trabajo y su interpretación, y quizás la importancia y novedad de la "asociación entre" que se informa. Pero ¿qué se debe hacer al respecto cuando se encuentra en un artículo, ya sea publicado o enviado? La frase es ampliamente aplicable a las conclusiones de los estudios de gen-fenotipo, y ¿su reutilización afecta necesariamente la calidad de los resultados presentados?

En junio de este año entró en vigor una nueva excepción a la ley de derechos de autor del Reino Unido: cualquier persona con acceso a una obra protegida por derechos de autor puede realizar copias de dicha obra para realizar minería de textos y datos con fines no comerciales. Estos estudios automatizados son una situación en la que el uso repetido de frases, o incluso párrafos, puede ser útil para los lectores. A partir de la frase de asociación de factores, la minería de texto podría identificar más de 20 asociaciones entre genes y enfermedades reportadas en la literatura arbitrada. En particular, para las secciones de Materiales y Métodos de los artículos, resulta útil contar con un resumen rápido, incluso si es idéntico a un manuscrito previo citado. Y, aunque su lectura sea menos interesante y elegante, podría ser más fácil de entender (y extraer) que las Figuras 1, 2, 3 y 4 "muestran", en lugar de "revelar", "demostrar", "ilustrar" y "presentar".

Si bien me alegra ver la excepción de minería de datos consagrada en la ley, como la mayoría de quienes piensan al respecto, no tengo ni idea de qué significa la extraña frase «no comercial». De hecho, cuando nos asegurábamos de que esto fuera explícito (en lugar de la situación implícita anterior) en el Annals of BotanyEn los términos de [nombre del usuario], solicité que se eliminara la frase "no comercial". ¿Todo lo que hago es automáticamente no comercial porque trabajo para una universidad pública? Solo soy un proveedor de investigación y docencia, como la mayoría de las empresas o universidades privadas, y obtengo financiación para ambas actividades, lo que me paga, mientras espero que mi trabajo tenga impacto fuera del ámbito académico y, por lo tanto, sea rentable. De hecho, la frase "no comercial" forma parte de la legislación vigente sobre minería de datos, por lo que no se pudo eliminar de los términos, pero hace un tiempo la eliminamos de los permisos de acceso abierto, y yo la eliminé de mi propia frase. www.molcyt.com sitio web y diapositivas compartidas para conferencias de revisión.

Anales es miembro de COPE, el Comité de Ética Publicitaria, que promueve la integridad en la publicación de investigaciones. Contiene numerosas directrices útiles (y diagramas de flujo, como se ilustra arriba) para los problemas complejos que puedan surgir, y ocasionalmente utilizamos sus directrices. revisión de fin de año de la COPE El presidente considera cómo la ética en la publicación está adquiriendo mayor importancia, con “una cristalización de la comprensión de grupos de todo el espectro académico sobre cómo la ética de la publicación es fundamental para la integridad de la investigación en general”. Afortunadamente, hasta el momento, Annals no ha tenido que remitir ningún caso a COPE ni retractar ningún artículo, pero estas graves situaciones deben ser motivo de preocupación para todos los editores. Cuando existen desacuerdos científicos, podemos publicar Puntos de Vista para que ambas partes puedan debatir una postura. Muchas disputas están relacionadas con la autoría, pero en este caso tengo claro que ni los nombres de los autores ni los de sus instituciones se tienen en cuenta en el proceso de revisión. Ahora somos aún más explícitos en cuanto a que el autor correspondiente asume la responsabilidad de la autoría y la atribución institucional; otro aumento, lamento decirlo, en la extensión de la letra pequeña al enviar un artículo. No espero con ansias la primera queja de una institución que desee o no estar asociada con una publicación de un investigador, estudiante o miembro del personal, actual o anterior.

Es bueno ver que la consideración de la ética en la investigación y su publicación pasa a primer plano: la integridad es fundamental para la ciencia, pero el esfuerzo científico se ve fácilmente socavado por la mala conducta. Así que terminaré mi artículo con el espíritu con el que empecé, no con "Tales estudios... conducen a una comprensión mejor y más completa", sino con otra conclusión útil e indiscutible que suena sabia pero no dice nada: las cosas no pueden seguir así. esto para siempre