La mayor parte del trabajo arqueológico internacional en América del Sur se ha concentrado en los Andes por varias razones. Es más accesible, las ruinas son más visibles, hay un mejor registro etnohistórico de los conquistadores, hay variedad en distancias cortas porque el cambio de altura hace posible economías verticales donde diferentes alimentos crecen a diferentes alturas y son solo las razones por las que se desprenden de la parte superior de mi cabeza.
Significa que el Amazonas ha sido pasado por alto.
Ahora los descubrimientos en el Amazonas revelan la ocupación humana, con grandes áreas dominadas por movimientos de tierra geométricos. Una de las cosas interesantes con este hallazgo es lo que significa sobre regeneración de la selva tropical. Se cree que la selva tropical primaria es insustituible. Lo que se obtiene después de talar una gran área de selva tropical es selva tropical secundaria. En el suelo, la selva tropical secundaria se parece mucho más a la imagen popular de una jungla en la que te abres camino a través de la maleza. En el bosque primario el dosel mantiene mucha luz llegando al suelo. Aunque parece un bosque primario vacío, crea un rico hábitat en el dosel, lo que lo convierte en uno de los hábitats con mayor biodiversidad del mundo. Bosque secundario, sin el dosel no hace eso.
Esta es la razón por la cual el rebrote del bosque talado no es tan bueno como no talarlo en primer lugar. También ha habido un rompecabezas de cuánto tiempo tomarían las cicatrices del bosque secundario en sanar y el bosque primario en regresar. Podría ayudar el estudio del área, su tamaño y su fecha de abandono. En el lado negativo, porque alguien ya ha talado los árboles, no sabes si esta área se habría destacado como un punto frío de biodiversidad en el bosque.
Lamentablemente, dudo que pueda extrapolar claramente los datos para decir cuándo sanarán los cortes actuales. Estoy dispuesto a apostar por muy grandes que fueran estas autorizaciones, no eran tan grandes como las autorizaciones modernas. A pesar de esto, una investigación arqueológica/ecológica todavía podría proporcionar datos útiles sobre la relación entre el área despejada y el tiempo que se tarda en volver a hacer crecer el bosque.
Este tipo de enfoque ambiental de los asentamientos humanos se puede ver en otros lugares. Hay un resumen botánico: Incendios, regeneración forestal y vínculos con la habitación humana temprana: evidencia de Nueva Zelanda por Ogden, Basher y McGlone que puede obtener como un PDF gratuito de Annals of Botany. El trasfondo aquí es que antes de los humanos, Nueva Zelanda estaba cubierta por una selva tropical templada. Crucialmente, esto no había desarrollado adaptaciones al fuego. Los períodos entre grandes incendios en cualquier lugar eran más a menudo miles, no cientos, de años. Los polinesios descubrieron Nueva Zelanda tarde, alrededor del año 1200 d. C. Eso parece extraño, porque Nueva Zelanda tiene las islas polinesias más grandes, pero también está muy al sur. Los polinesios preferían viajar de este a oeste. Cuando llegaron, trajeron la agricultura con ellos y una excelente manera de despejar áreas para cultivos es con fuego. Hay un aumento en el número de incendios posteriores a la colonización, pero es difícil separar los incendios naturales de los incendios provocados por el hombre en un sitio determinado. Si encuentra un bosque en regeneración en Nueva Zelanda, no se sigue automáticamente que sea evidencia de asentamientos humanos prehistóricos.
Sin embargo, si puede encontrar artefactos humanos en un sitio en regeneración, puede fechar el daño inicial. Varios sitios con diferentes fechas o áreas le brindan una serie de instantáneas en lugar de tener que ejecutar una serie de experimentos de miles de años. No estoy menospreciando el trabajo de La Fundación Long Now, pero a veces es bueno tener una respuesta rápidamente.
Sombrero de punta amazónico @alexbellos en Twitter y +Tom Elliot en Google+
