Plantas raras: la historia de 40 de las plantas más inusuales y en peligro de extinción del mundo by Ed Iparientes, 2020. Grupo editorial Welbeck, en asociación con RBG Kew.

Si está buscando una lectura más larga de naturaleza botánica para la temporada de vacaciones de invierno de 2021 (global), o para un descanso durante la reanudación del trabajo desde casa (Reino Unido/local), puedo ofrecerle algunas ideas sobre Plantas raras por Ed Ikin [cuyo libro es aquí evaluado críticamente]?

Algunos comentarios generales sobre el libro.

tiene derecho Plantas raras, pero ¿es eso suficiente para tentar al lector potencial a abrirlo y leer dentro? Con suerte, el subtítulo – La historia de 40 de las plantas más inusuales y en peligro de extinción del mundo – da un poco más de idea del tema del libro. Podría decirse que las plantas elegidas son inusuales y están en peligro de extinción, lo que las hace no solo raras, sino también preciosas. Y la forma en que se empaqueta el material es una combinación interesante de texto y una "mezcla evocadora de obras de arte provenientes de los archivos de Kew y arte autoritario e iluminador" [de la contraportada del libro].

Las 40 plantas [ver cuántas he logrado mencionar en este artículo…] se presentan en orden alfabético, por nombre científico. Hay aprox. 205 páginas de texto principal, cada entrada de planta por separado es 6 (p. ej., baobab, mandrinette, fritillary de cabeza de serpiente, equinácea púrpura suave...), o 4 (p. ej., palmera suicida, orquídea huevo en un nido, nenúfar termal, sofá iris…) páginas largas. El libro se completa con un glosario, sugerencias de lectura general y seis páginas de índice de 4 columnas. Plantas raras en general está muy bien escrito con algunos buenos toques de estilo y fraseo.

Aparte de la página única de Introducción, cada página de texto principal parece tener al menos una imagen. Esta superabundancia de ilustraciones, que incluyen pinturas de plantas, paisajes, copias de cartas, hojas de herbario, páginas de libros y revistas y una sola fotografía, significa que la proporción de texto: imágenes para cada entrada de planta es bastante baja, por ejemplo. de la entrada de 6 páginas para Opuntia solo aprox. 1.5 páginas son de texto; las 6 páginas sobre la palma de vino chilena tienen <1.5 páginas de texto. Si bien eso puede haber significado que escribir el libro fue una tarea más fácil de lo que podrían sugerir sus más de 200 páginas, uno solo puede imaginar que cualquier tiempo ahorrado debe haber sido más que utilizado para seleccionar los cientos de imágenes que embellecen y alegran. este libro.

El libro es agradablemente amplio. Los temas cubiertos incluyen: etnobotánica, taxonomía de plantas, plantas y personas, plantas en peligro de extinción, conservación y el importante papel de los jardines botánicos. Las amenazas para las plantas incluyen: destrucción del hábitat, sobreexplotación del recurso vegetal, cambio climático (que se llama aún más dramáticamente 'descomposición climática' en la página 9), y representan un catálogo bastante deprimente de las formas en que las plantas han sido reducidas. en número, es decir, se vuelven raros, con el tiempo. Pero los roles de in situ y ex situ la conservación, las asociaciones entre los jardines botánicos y los pueblos locales, y la necesidad de fomentar prácticas de manejo/cosecha más sostenibles, se mencionan donde corresponde dentro de las historias de las plantas y dan alguna esperanza de que aún no se haya perdido todo, al menos para algunas de las plantas. preocupado.

¿Cómo se eligieron las plantas?

Aparte de su supuesta rareza, en ninguna parte del libro se establecen los criterios para la selección de las plantas incluidas. Esa omisión me da permiso para sugerir que las 40 entradas son una mezcla curiosa que incluye: Áloe verdadero (que, nos dice Ikin, ya no se encuentra en la naturaleza, por lo que probablemente esté más extinto que raro?); mistodedo del pie; común el fresno (si es 'común' por qué está en el libro sobre raras ¿plantas? Su inclusión aquí destaca el punto importante de que lo que una vez fue común ahora puede que ya no lo sea. La ceniza que alguna vez se extendió previamente está bajo una amenaza tan grave con el rápido inicio de ceniza morirback desde mediados de la década de 2010 que su estado ahora se considera 'casi amenazado' según la lista roja de la UICN); enredo de algas marinas (laminaria hiperbórea, una de las dos entradas de plantas sin semillas, pero, como alga parda, ¿es realmente un 'planta' y por lo tanto un sujeto legítimo para Plantas raras🇧🇷 Violeta africana (Streptocarpus ionanto, que, me sorprendió saber, ya no está en el género SAINTpaulina)*; café de montaña (para los que sabían que el té se cultivaba en Escocia, esto no es una referencia al café cultivado en el tierras altas escocesas, sino a las tierras altas de los países de África occidental donde la planta es autóctona); el

Eucaliptoyptous (con cientos de especies en el género, esto aumenta la cantidad de plantas consideradas en el libro por al menos un factor de 10 (!)); Attenborough's lanzador planta; enset (Ensete ventricoso, un pariente del plátano que es un alimento básico durante aprox. 20 millones de etíopes (James Borrell et al., Annals of Botany 123: 747-766, 2019; https://doi.org/10.1093/aob/mcy214). Sin embargo, como “un componente abundante de los bosques subsaharianos y clasificado como de “preocupación menor” en la Lista Roja de la UICN debido a su población estable” (p. 73), no me queda claro cómo califica como uno de los bosques de Ikin. raras plantas); película tunbridge helecho (el 2^nd entrada de plantas sin semillas); no uno, sino dos nenúfares – nuphar pumila y Nymphaea termarum (rebeca povilus et al., PNAS 117: 8649-8656, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.1922873117) (el último de los cuales par, aunque solo 'descubierto' en 1987, ya está 'extinto en la naturaleza', víctima de la sobreexplotación humana de su hábitat); trigo vacuno crestado; avión de londres; y Fritillary cabeza de serpiente.

¿En autoridad de quién?

Sorprendentemente, dado el pedigrí de coedición de RBG Kew del libro y la publicación del autor como Director de Wakehurst** (casa de los Millennium Semilla Bank), autoricorbatas no se muestran con los nombres científicos, ni en la cabecera de las entradas de plantas, ni dentro del texto. Esto parece bastante en desacuerdo con el texto de Ikin que enfatiza la importancia de nombrar las plantas correctamente para que quede muy claro a qué taxón se refiere (por ejemplo, 29 re Árbol de Navidad de la isla de Chatham). Tal claridad de nomenclatura se ve muy favorecida por el uso del nombre científico binomial completo de la planta. con la Autoridad correspondiente. Se ha perdido la oportunidad del libro de dar ejemplo en ese sentido.

Familiarizarse con la jerga

Para un tomo que parece bastante artístico y, por lo tanto, podría atraer a un grupo demográfico en particular, el texto puede parecer un poco demasiado técnico y "científico" en algunos lugares. Es cierto que el libro trata temas serios de la ciencia, lo que requiere el uso de palabras y términos especializados, pero lo interpreto como parte de un objetivo no escrito del libro de intentar aumentar la alfabetización vegetal de sus lectores. Muchos de los términos técnicos probablemente desconocidos se explican en el texto o en las dos páginas del Glosario de dos columnas del libro. Por ejemplo, el término 'alelopatía', aunque mencionado en la p. 2, en realidad no está explicado, pero está definido en el glosario. Curiosamente, en su primera mención en la p. 181 no se explica el término 'Antropoceno', aunque se define en el texto en su segunda mención en la p. 25 (y en el glosario). Otros términos, como bioprospección y hapaxanthy***, no solo se explican en el texto, sino que también se definen en el glosario, aunque empleando una redacción diferente en cada lugar, lo que puede defenderse como una útil táctica pedagógica de recapitulación y refuerzo para mejorar la comprensión. Sin embargo, el término muy específico 'meta–poblaciónlación' no se explica en el texto ni se incluye en el glosario.

Para algunos otros términos, aunque se explican en el texto, las definiciones parecen un poco inusuales. Por ejemplo, es "el grado en que se mueve su hábitat acuático" (p. 153) la definición más apropiada de 'turofertadad', una referencia a una de las preferencias ambientales para nuphar pumila. Y, ¿es 'monocelular' (p. 115) realmente la palabra correcta para describir la fronda de Hymenophyllum tunbrigense, una estructura en forma de hoja que es de una celda espesor? Seguramente, el término preferido debería ser la palabra más utilizada 'univeriFECHA:'? En mi mente, mono(SCD por sus siglas en inglés),serpiente evoca una imagen de una entidad que consiste únicamente en una sola célula. Como ocurre con los escritores de definiciones fáciles de encontrar en Internet [aunque para ser justos, debo decir que Lexico también lo define como "Que consistan en o involucren células individuales; (de una capa) de una celda de profundidad”, y Merriam-Webster dice que es un término médico que significa “tener o involucrar un solo tipo de célula”]. Y, la precisión de la definición del glosario de 'ligaNin' - como "un leñoso duro tejidos [énfasis mío] encontrado en árboles y arbustos” (p. 217) – debe ser cuestionado. Al igual que la definición del glosario de fotosíntesis, “las plantas de procesos bioquímicos usan [sic.] para producir azúcares a partir de la luz solar y el dióxido de carbono, que luego se convierten en energía” (p. 217).

Un comentario sobre las ilustraciones.

Aunque las fotos de las plantas siempre son bienvenidas (y hay un montón de ellas en Plantas raras), el valor de algunas de las reproducciones de cartas manuscritas de hace siglos, o incluso décadas, es cuestionable porque muchas de ellas son muy difíciles de leer (por ejemplo, páginas 26, 63, 70, 76…). Aunque el contenido de las cartas generalmente se resume en el libro, podría haber sido más útil que se proporcionara una 'traducción' para cada uno de estos documentos. Sin embargo, y tal como están, todavía tienen algo de valor, no solo por vislumbrar el hermoso arte de la caligrafía que muestran algunos de ellos, sino también por darnos una dimensión personal al lado vegetal de las cosas.

Algunos comentarios sobre las impresiones.

Plantas raras es esa cosa rara, un libro de plantas en una caja, que también contiene una colección de grabados que podrían usarse para adornar paredes y agregar un poco de belleza botánica a su hogar, oficina, etc. impresiones”, los compradores pueden sentirse un poco decepcionados al descubrir que solo hay 40 tarjetas, cada una de las cuales está impresa en ambos lados. Por lo tanto, en realidad no podría mostrar 20 impresiones enmarcadas al mismo tiempo, tendría que elegir cuál de cada par tener a la vista. Sin embargo, la mayoría de esas impresiones son magníficas obras de arte botánico y, con un tamaño casi A40, son lo suficientemente grandes como para mostrarlas tal como son. Aparte de la estampa del majestuoso baobab Adansonia grandididieri (que es una copia de una fotografía en blanco y negro tomada en 1882****), los otros 39 grabados son de pinturas multicolores, cuyos detalles sobre el tema, el artista y la fuente son parte de la leyenda de la misma ilustración en el texto del libro principal.

Curiosamente, las impresiones no siempre corresponden a la planta que se menciona en la colección principal. Por ejemplo, una planta no especificada... grácilaire, una hermosa alga roja marina, se muestra impresa, pero no es una de las 40 plantas raras mencionadas en el libro. La planta nombrada cuya entrada ilustra la imagen del alga roja es enredo de algas marinas (Laminaria hiperbórea). No se indica por qué no hay huellas de las algas marinas. Y, a menos que se nos diga que solo las algas que ilustran la entrada, Laminaria cloustoni, se considera sinónimo de L. hiperbórea, nos habríamos quedado con la impresión de que la planta nombrada ni siquiera estaba ilustrada en el texto*****. Una situación similar existe donde trilobus de hibisco es la impresión, pero el taxón de entrada principal es hibisco fragilis. Y para la placa de lirios de 4 especies, ninguna de las cuales es la planta de entrada principal, iris asífaraña.

Aún más insatisfactorio es el caso de himenofilo tunbrigense. A pesar de ser una de las 40 plantas raras nombradas por Ikin, no se muestra como una impresión y no se ilustra en absoluto en la entrada principal del libro. En cambio, todos los honores de la imagen van a la relacionada Hymenophyllum especiosum, es Hymenophyllum tunbrigense tan rara que nadie la ha podido encontrar para pintarla? ¿O nunca se ha considerado suficientemente digno de ser pintado? Ciertamente ha sido fotografiado, por ejemplo aquí, aquí y aquí.

Un comentario sobre las fuentes.

No hay referencias en el texto. Sí, hay una lista de lectura general al final del libro. Pero, y aparte de la “Revista Botánica de Curtis, publicada ininterrumpidamente desde 1878” (p. 218), parece que solo incluye libros (de los cuales tres de los 21 son sobre MariAnne North, artista botánico victoriano destacado). Aunque, en el mejor de los casos, estos libros son fuentes secundarias de información presentada en el libro, sería una tarea enorme relacionar libros individuales con hechos específicos en el texto. El Lista roja de la UICN – al que se hace referencia muchas veces a lo largo del libro (p. ej., la UICN tiene 26 entradas en el Índice), y es claramente una obra de cierta importancia – no se menciona.

Por lo tanto, debo preguntar: ¿Está la historia de la planta en el libro? A lo que mi respuesta debe ser, 'más o menos'. Ikin hace declaraciones y se vislumbran las historias de cada planta, pero eso es todo. Para obtener más información sobre cada planta, o simplemente para verificar la veracidad de lo que dice Ikin, debe investigar mucho por su cuenta. Eso puede ser frustrante, para aquellos de nosotros que apreciamos los libros de plantas correctamente basados ​​en evidencia, o puede ser parte de la alegría de un libro así, porque establece un desafío para el lector para buscar en Internet o lo que sea para obtener el hechos detrás de los tentadores fragmentos presentados en el texto.

Plantas raras es un libro realmente bueno. Es una pena su escasez de fuentes.

40 plantas, 40 historias diferentes…

Cada planta tiene su propia historia que contar, e Ikin las usa para desarrollar diferentes aspectos del mensaje del libro, que se puede resumir como "todas las plantas son preciosas y perder alguna sería algo malo". Otro mensaje importante, que es más una súplica, es que “para las plantas cuya utilidad recién se está descubriendo, la conservación debe ser un resultado central de cualquier interés comercial” (p. 107). Que tal comentario es necesario está claro a partir de varios de los ejemplos de plantas en el libro, cuya utilidad para las personas ha llevado a su desaparición o reducción en número. [Ed. – Pero, a menudo es igual de malo para las plantas que no se consideran útiles, se clasifican como 'malas hierbas', se demonizan y se destruyen...]. Entonces, es hora de un pequeño mensaje/recordatorio de mi parte: TODAS las plantas son útiles.

Si tuviera que seleccionar una planta para resaltar las preocupaciones que Ikin se esfuerza por transmitir en Plantas raras, elegiría Coffea stenophylla (café de las tierras altas). Resumiendo lo que Ikin nos dice sobre esta planta, se nos recuerda que, a nivel mundial, la producción, el consumo y las ventas de café son un negocio extremadamente grande, y la mayor parte de ese comercio se refiere al café arábica de Coffea árabeica. Desafortunadamente, la planta de café arábica es bastante delicada y está amenazada de varias maneras, una de las cuales es su incapacidad para hacer frente a las demandas de un clima más cálido. En la búsqueda de una mayor resiliencia entre los cultivos de café, se está investigando la planta de café de las tierras altas (que es autóctona de Guinea, Sierra Leona y Côte d'Ivoire en África Occidental), ya sea como cultivo por derecho propio (café hecho de la planta es aparentemente deliciosa y posiblemente superior a la arábica), o una vez se cruzó con otras Coffea especies. El problema con ambos enfoques es la rareza de C. stenophylla En la naturaleza. Aunque finalmente se encontraron en varios lugares de Sierra Leona, los rodales silvestres de café de las tierras altas se aislaron y fragmentaron como resultado de la tala de bosques para la agricultura o la madera. El estado actual de la lista roja de la UICN para esta especie es 'Vulnerable', con una tendencia decreciente de la población. Ikin concluye la entrada de esa planta recordándonos la necesidad de conservar la diversidad de plantas del mundo si queremos explotar todos los recursos disponibles para ayudar a hacer frente a las amenazas a la seguridad alimentaria y de bebidas, como el cambio climático.

Lo que Ikin no dijo sobre esta planta, posiblemente porque al menos parte de la siguiente información no estaba disponible cuando se finalizó el libro antes de su fecha de publicación de 2020, fue esto. Aunque hoy en día ya no se cultiva, hace más de 100 años C. stenophylla fue ampliamente explotada como una especie de cultivo de café en el Alto Oeste de África y más allá (Aaron P. Davis et al., Frente. Ciencia de las plantas., 19 de mayo de 2020; https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00616). El hecho de que un cultivo ya no se cultive no significa necesariamente que ya no tenga valor. De hecho, Davies et al. (2020) concluyen que “C. stenophylla puede poseer rasgos útiles para el desarrollo de las plantas de cultivo de café, incluida la diferenciación del sabor, la resistencia a las enfermedades y la resiliencia climática”. Además, Aaron P. Davis et al (Nat. Plantas 7: 413-418, 2021; https://doi.org/10.1038/s41477-021-00891-4) continuó confirmando los informes históricos del sabor superior del café de las tierras altas y "de manera única y notable, revelan un perfil sensorial análogo al café Arábica de alta calidad". También informan que C. stenophylla puede crecer a “una temperatura media anual entre 6.2 y 6.8 °C más alta que el café Arábica”, lo que, por lo tanto, “amplía considerablemente la cobertura climática para el café de alta calidad y podría proporcionar un recurso importante para el desarrollo de plantas de cultivo de café resistentes al clima”. Estos datos adicionales no solo fortalecen la petición de Ikin de conservar la diversidad vegetal, sino que también subrayan la relevancia de Coffea stenophylla como una entrada en Plantas raras.

La pequeña indulgencia de un crítico

¿Tengo una planta rara 'favorita' del libro? Sí, y sólo puede ser Opuntia chaffeyi (Elton RobertsAlan Hill) – aunque técnicamente no es uno de los '40 nombrados' del libro porque la entrada bajo la cual se discute es para el género Opuntia. Lamentablemente, el epíteto específico no lleva mi nombre, sino que honra a otro botánico, Dr. Ellswood Chaffey. Según Ikin, el cactus está hoy “limitado a un lago mexicano seco” (p. 161). Incluido en la Lista Roja de la UICN como en peligro crítico (una categoría por encima de 'extinto en estado salvaje' (que a su vez está justo por encima de extinguido...)), Ikin nos dice que hay "solo 15 especímenes maduros conocidos" (p. 162) (presumiblemente en estado salvaje), lo que lo convierte en un muy planta rara de hecho y justifica su inclusión en Plantas raras.

Cada pregunta necesita una respuesta

Para volver a la pregunta planteada en el título de este artículo de blog, ¿necesitamos otro libro ilustrado sobre plantas? El yo racional dice: Probablemente no. Mi parte tal vez irracional y amante de las plantas dice: siempre hay espacio para uno más, nunca puedes tener demasiados libros de plantas en tu vida. Y, si no puede visitar los lugares que albergan la cosa real o mirar a través de los retratos de plantas archivados, etc. escondidos en las profundidades de las bóvedas de Kew, entonces un libro como Plantas raras es un muy buen sustituto.

Pero, y lo que es más importante, el tomo de Ed Ikin no es solo un libro de imágenes de plantas. Combina retratos de plantas con un texto serio que enumera las amenazas muy reales que enfrentan las plantas y que han causado que muchas de ellas se vuelvan raras. Tal vez al ver la belleza de las 40 plantas raras en las ilustraciones y grabados del libro podamos apreciar mejor lo que estamos en peligro de perder, o lo que ya hemos perdido en la naturaleza en algunos casos, y eso solo puede ayudar a aumentar la conciencia pública sobre los peligros. frente a las plantas a diario. Si la botánica necesita algo tan gráfico e icónico como el panda gigante masticando bambú o el oso polar encima de un trozo de hielo cada vez más pequeño para encabezar la campaña para proteger la flora de nuestro planeta, entonces hay 40 en Ed Ikin. Plantas raras Para escoger de. Pero, ¿qué tal Loto maculatus,

“una especie endémica de Tenerife en las Islas Canarias en peligro crítico” (Nicolás Hind, Revista botánica de Curtis 25 (2):146-157, 2008; doi:10.1111/j.1467-8748.2008.00613.x), como la planta equivalente del 'póster gays' para encabezar la campaña 'proteger las plantas del planeta'?

Resumen

Plantas raras por Ed Ikin es un libro serio y reflexivo que vale la pena leer. Con su 'mesita baja Se publica el libro en inglés' ilustraciones de calidad, también es un hermoso libro para hojear. Cualquiera que sea la razón que pueda tener para recogerlo, es muy recomendable para todos los amantes de las plantas. ¿No crees en mi palabra? no es necesario, Plantas raras es 'oficialmente' reconocida como “una obra que hace una contribución significativa a la literatura de botánica u horticultura” por haber ganado (junto con ganador de múltiples premios Merlín Sheldrake Vida enredada) El CBHL [Consejo de Bibliotecas Botánicas y Hortícolas] Premio Anual de Literatura 2021.

* Ikin afirma que las plantas fueron “descubiertas a fines del siglo XIX” (p. 186) por Baron [pero indexadas como Barom…] Walter von Saint Paul-Illaire (conmemorado en el nombre del género a lo que el planta fue asignada originalmente), un gobernador colonial de Tanganyika, que en ese momento formaba parte del colonia alemana of África Oriental Alemana. Este tipo de declaración parece cuestionable ya que es muy probable que la planta ya haya sido 'descubierta', y mucho antes de que un administrador de la potencia colonial europea ocupante la encontrara por casualidad, por los habitantes originales de la zona. Es posible que el uso de la palabra 'descubierto' aquí pueda indicar que este evento fue el comienzo del proceso formal de asignar a la planta un nombre científico adecuado. Eso puede ser así. Y en cuyo caso, eso debe quedar explícito. De lo contrario, el uso de tal frase corre el riesgo de perpetuar las preocupaciones sobre quién descubrió realmente una planta en particular. Esto es preocupante por al menos dos razones. Primero, porque es muy relevante para la conversación actual sobre la 'descolonización de la botánica' (por ejemplo, Maura Flannery, aquí, Alexandra Yellop, Tomaz Mastnák et al (Medio ambiente y planificación D: Sociedad y espacio 32: 363 - 380, 2014; doi:10.1068/d13006p), y en este artículo de Alexandre Antonelli, Director de Ciencias del Real Jardín Botánico de Kew). Y en segundo lugar, en lo que respecta a las reclamaciones relativas a los derechos de propiedad intelectual de los conocimientos tradicionales sobre plantas si se explotan tales plantas (por ejemplo, Marianne Lotz (Revista de ética empresarial y profesional 21(3/4): 71–94, 2002; http://www.jstor.org/stable/27801290), Ian Vincent McGonigle (Revista de derecho y biociencias 3: 217-226, 2016; https://doi.org/10.1093/jlb/lsw003), Leticia M. McCune (Letras de etnobiología 9 (1): 67-75, 2018; doi: 10.14237/ebl.9.1.2018.1076), y Michael Heinrich y Alan Hesketh (Fitomedicina 53: 332-343, 2019; https://doi.org/10.1016/j.phymed.2018.04.061)).

** Desde la publicación del libro, el autor Ikin ha sido ascendido de director adjunto de Wakehurst a director en el sitio hermano de Kew, ubicado en Sussex, Wakehurst (que me sorprendió saber que es propiedad del National Trust del Reino Unido, y solo gestionado por Kew). Este notable avance en la situación laboral es sin duda una prueba de que escribir sobre plantas puede impulsar la carrera de uno. Nunca subestimes el poder promocional positivo de la fitología.

*** El término hapaxanthy era nuevo para mí. Un poco de investigación: buscarlo en el Glosario ilustrado de plantas – me dice que hapaxanthy significa más o menos lo mismo que el término más familiar monocarpia, pero se aplica más comúnmente para describir esa propiedad de 'semilla una vez-luego-muere' de bambúes y palmeras. Apropiadamente, en Plantas raras aparece en la entrada de la palma suicida (Tahina espectabilis (Juan Dransfield et al., Revista botánica de la Sociedad Linneana 156: 79–91, 2008; https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2007.00742.x)). Curiosamente, como “palmera de dimensiones imponentes” (p. 193), la planta sólo fue 'descubierta' en 2005/2006 en madagascar [Ed. – hapaxanthy también es sinónimo del término 'sémelparous'].

**** Para obtener fotografías más, y más recientes, de baobabs, consulte aquí.

***** Un muy buen ejemplo de una planta que probablemente no se daría cuenta de que es rara es la enredo de malezas Quelpo, porque es un macroalga marina que crece generalmente totalmente sumergido y solo se descubre (y luego solo parcialmente) en mareas extremadamente bajas. Sin embargo, aparentemente es raro, al menos alrededor de partes de la costa del Reino Unido donde se nos dice que "más del 95 por ciento de los bosques de algas marinas de Sussex, Reino Unido, se han perdido" (p. 134). Esa 'estadística' bastante condenatoria es eminentemente citable cuando se habla de la disminución de las 'plantas', lo que hace que sea aún más irritante que su fuente no se indique en el libro. [Ed. – se pueden encontrar fuentes publicadas que hacen esta afirmación aquí, aquí, aquí, aquí, Y en el informe de Saul Mallinson con el apoyo de Chris Yesson].