Estoy con unas 150 personas interesadas en “comunicación científica en línea” en la Biblioteca Británica de Londres esta semana. Las revistas tienen que ver con la comunicación de los resultados científicos y la organización benéfica sin fines de lucro que nos pertenece, The Annals of Botany Empresa, se dedica a la difusión del conocimiento botánico. Por lo tanto, es fundamental que estemos al frente para ver cómo la web está cambiando la forma en que realizamos, comunicamos, compartimos y evaluamos la ciencia; necesitamos ver cómo se pueden utilizar los nuevos mecanismos de la mejor manera. Sin embargo, creo que soy uno de los únicos editores en jefe aquí, y el equipo de Annals está fuertemente representado por el editor en jefe David Frost, y ambos Alun Salt (@alun) y alan can (@ajcann) que lidera nuestra implementación de nuevos enfoques como este blog, y Richard O'Beirne de nuestra editorial, Oxford University Press.

Algunos miembros de la comunidad son grupos que no conocía y que utilizan las herramientas de internet de formas completamente nuevas. La charla inaugural estuvo a cargo de Lord Martin Rees, presidente de la Royal Society. Durante la misma, el público conectado a internet (¡más iPads, Androids y netbooks en exhibición que el mayor supermercado de informática!) se conectó a Twitter, y todos nuestros comentarios sobre su charla aparecieron en pantalla. Sorprendentemente, este "crowdsourcing" recogió, en 140 fragmentos de texto, muchos de los puntos más destacados de su charla. Es necesario filtrar para eliminar la mitad de los tuits técnicos, pero hay muchas ideas innovadoras; basta con mirar Twitter con las etiquetas #solo10 o #soloconf; mis limitadas contribuciones provienen de @pathh1.

Alrededor del 25% de la audiencia son científicos con blogs y hay varios periodistas científicos, la mayoría de los cuales ahora también tienen blogs. Pocas reuniones tienen el nivel de participación del público aquí, pero en compañía de los líderes de la comunicación científica, no sé si levantar la mano como "bloguero" o no: media docena de contribuciones al desarrollo de AoBBlog.com no me permiten estar al lado de Grrl Scientist, Jenny Rohn, Andrew Jaffey, Alice Bell, Martin Robbins u otros grandes nombres de The Guardian, Nature Network o blogs independientes. Pero es genial poder debatir qué escribir y cuán personales hacer los blogs. Hoy, mientras AoBBlog.com se acerca a su lanzamiento generalizado en la comunidad vegetal, la sesión final será importante para nosotros: "¿Si lo construyes, vendrá?"

Nosotros, en Annals of Botany también están trabajando con dos nuevas empresas fuertemente representadas aquí en Science on-line: Mendeley y Citarulike, que le permiten construir bibliotecas y colecciones de referencia. Las colecciones individuales de artículos sobre un tema me parecen tan importantes como los artículos de revisión. En Mendeley, uno de nuestros Editores jeffery karron (¡Maravillosas imágenes en ese sitio!) nos ha permitido publicar su colección de 2698 referencias sobre reproducción de plantas (ver blog anterior), que se remonta a 100 años atrás, y esto realmente destaca los artículos seminales en el campo mejor que cualquier artículo de revisión, especialmente cuando el efecto multitud de múltiples entradas de la misma publicación comienza a tener efecto. Este mecanismo recoge no solo los artículos en PNAS, Science o Nature, sino también las gemas ocultas: el crowdsourcing mencionado anteriormente. En CiteULike, he estado ingresando referencias con las que estoy trabajando para un artículo que estoy escribiendo junto con colegas de Nottingham sobre híbridos somáticos en tabaco ornamental. Nicotiana especies; incluso con los relativamente pocos artículos sobre ciencia de las plantas que hay, su sistema ya incluía un par de artículos relevantes para nuestro trabajo que de otra manera no habría encontrado.

Por supuesto, hay muchas cosas que los editores de revistas como yo podemos hacer para ayudar a que estas colecciones sean más útiles para otros científicos, y esto necesita trabajo en muchos niveles. Por ejemplo, ¿los títulos de los artículos que publicamos realmente resumen de qué trata el artículo? Si bien pocas revistas publican algo llamado 'Estudios sobre Ophioglossum XIV: Ecofisiología', es realmente muy importante que el título brinde una visión completa del trabajo. Las palabras clave siguen siendo importantes, incluidas las diferentes ortografías o formas de decir los puntos principales, por ejemplo, asegurándose de que las búsquedas encuentren el artículo. También pondremos trabajos publicados en Annals of BotanyEn los próximos meses, publicaré artículos, en muchos casos junto con sus bibliografías, en Mendeley y CiteULike con la esperanza de ayudar a encontrar artículos destacados de botánica moderna. A menudo escribo a autores que no han tenido éxito para comunicarles que no creo que su trabajo sea el que marque la diferencia en la ciencia vegetal y, por lo tanto, podría no ser de interés para nuestros lectores. Las colecciones de artículos en línea nos permiten garantizar que grupos de artículos de especial interés, publicados en cualquier revista, se puedan reunir y encontrar fácilmente.

También hay sesiones reflexivas sobre el futuro del 'papel' como unidad. Personalmente, no creo que la actualización continua del 'trabajo en progreso' funcione alguna vez: un artículo publicado es algo de lo que los autores, los árbitros, el editor, los diseñadores y los editores respaldan su reputación como algo de lo que están orgullosos. haber publicado. Realmente puedo decir que estoy orgulloso de haber publicado todos los artículos que han aparecido en Annals of Botany en los últimos dos años en mi tiempo como Jefe de Redacción. No creo que los cabos sueltos, las actualizaciones continuas o los carteles de conferencias tengan ese nivel de valor para el archivo de literatura.

Como en muchas conferencias, también se discute el acceso abierto. La publicación de cualquier artículo cuesta algo así como £ GBP 1500 o USD $ 2000, y esto debe ser pagado en última instancia por los autores o los lectores. siento que estamos en Annals of Botany tiene razón: nuestro control de suscripción ligero significa que todos los documentos son gratuitos después de 12 meses y están completamente disponibles a través de PubMed Central. Significa que las personas sin subvenciones, ya sean de países en desarrollo o aquellos que piensan y hacen trabajo de campo, pueden publicar con nosotros. Todo nuestro Reseñas y resúmenes son de libre acceso desde el momento de la publicación, y todos los documentos también son de libre acceso para los periodistas y blogueros, y cualquier documento de interés para el público en general (particularmente cuando se destaca en otras publicaciones) será inmediatamente accesible de forma gratuita. ¡Sin embargo, me gustaría tener más artículos de acceso abierto en el Journal!

Bueno, eso es todo de mi parte el primer día de Science-On-Line. Con AoBBlog.com, las instantáneas de cada artículo que publicamos que aparecen en un formato accesible, la introducción hoy mismo de la plataforma Highwire H2O para nuestra publicación y enlace en línea, y otras iniciativas, estoy convencido de que estamos haciendo lo correcto. Espero que todos ustedes, de la conferencia SOLO10, de nuestros lectores, periodistas y blogueros, y de la comunidad de plantas en general, comenten y critiquen estas palabras mías...

————————————————–

Solo para evitar que lo busque, mi 'trabajo diario' es la investigación sobre la evolución cromosómica y genómica, la biodiversidad y la especiación, principalmente en plantas de cultivo, pero también en modelos; mi sitio web personal es www.molcyt.com – muy estilo Web 1.0, siempre más desactualizado de lo que me gustaría, pero ojalá rico en contenido y con enlaces a muchas publicaciones y mis charlas. También enseño biología celular y del desarrollo en la Universidad de Leicester ya nivel internacional.

Annals of Botany es la revista científica de plantas de amplio espectro más antigua, con publicaciones continuas desde 1887. Publicamos alrededor de 300 artículos al año en 16 números y algo más de 3000 páginas. Para aquellos que creen en él, el factor de impacto actual es 3.5, ¡pero creo que debería ser mucho más alto! Es propiedad de la caridad. Annals of Botany Company, y publicado en nuestro nombre por Oxford University Press.

Estoy publicando este blog de inmediato porque quiero comentarios de la conferencia Science On-line, pero espero que David Frost lo revise y haga su magia para eliminar mis errores disléxicos, oraciones sin terminar y non-sequiturs (por no decir intercambiando ' cuál' y 'eso'). Entonces, una actualización cambiará este artículo en unas pocas horas. ¡Oh, cómo admiro a estos escritores que pueden escribir y publicar algo en una hora, y no necesitan un período de reflexión de dos días para que yo encuentre incluso una pequeña proporción de los errores!