Cianobacterias: ¿buena semana o mala semana? Parte III

Este es el tercero de nuestro cuarteto de publicaciones que analizan el mundo de interés periodístico de los azul-verdes.

Los asteroides, ¿malos para los dinosaurios, pero buenos para las cianobacterias?

Esta muy buena noticia para las cianobacterias, tanto benignas como malas, proviene de la investigación de las consecuencias de la Chicxulub asteroide. Este es el fenómeno de abolladura de la Península de Yucatán (en el actual México) que está implicado en causar un evento de exterminio masivo, el KT (Cretácico-Terciario) o, alternativamente, el final del Cretácico, o incluso el Cretácico-Paleógeno (K-PG) Extinción, aprox. Hace 66 millones de años (Ma) (Pedro Schulte et al., 2010). Atrayendo la atención, y el sueño de un escritor de titulares sensacionalistas hecho realidad, esa colisión fue malas noticias para los dinosaurios y es repetidamente implicado en su extinción. Sin embargo, también se reconoce ampliamente que ese impacto colosal contribuye a la desaparición de muchos otros grupos de animales y plantas que desapareció del registro fósil aproximadamente en ese momento*. Pero, parece que este evento catastrófico que acabó con la vida fue en realidad una bendición para las cianobacterias, bueno, aquellas que no se extinguieron por el impacto en sí, según el trabajo de Bettina Schäfer et al. (2020) que examinó la ecología microbiana del sitio en los primeros cuatro millones de años después del impacto.

¿Cómo llegaron a esta conclusión? [Ed. – no es que nosotros, como amantes de las plantas, tengamos ningún problema con una conclusión que promueva autótrofos, solo tenemos curiosidad por saber cómo se alcanzó…] ¿Encontraron hoy cianobacterias en el lugar del impacto? No se indica, pero eso solo le diría que los verdeazules existen allí en 2020, y no dice nada sobre cuándo ocuparon/recolonizaron ese sitio por primera vez. ¿Encontraron fósil cianobacterias en el lugar de la colisión? Una especie de, pero no fósiles reales de los organismos mismos. Muchos, ¿todos? – los organismos vivos producen materiales que permanecen en el medio ambiente mucho después de que las entidades productoras hayan muerto y desaparecido (nuestra propensión humana a producir contaminación plástica es una especie de ejemplo de eso; de hecho, la preponderancia y proliferación del plástico ha llevado a que nuestros tiempos modernos sean clasificado como el Edad plástica o plastoceno). Estos compuestos se conocen como 'biomarcadores' o 'fósiles moleculares' y literalmente marcan el sitio de la actividad biológica de los organismos vivos y sustituyen a los fósiles físicos que de otro modo no estarían disponibles.

Las cianobacterias tienen la capacidad de producir compuestos orgánicos particulares, como el labio ids conocido como 2α-metilhopanos (2α-MeH; roger convoca et al., 1999; Jessica Ricci et al., 2014), que puede persistir en el medio ambiente mucho tiempo después, varias decenas de millones de años después, de la desaparición del sintetizador, como una especie de memoria molecular de la presencia de BG. Son estos biomarcadores particulares los que Schaefer et al. encontrado concentrado en un núcleo a través del sitio de colisión de asteroides, a una profundidad central que coincidía con los primeros 30,000 años después del impacto**.

Aunque la evidencia de otras comunidades microbianas apareció en el núcleo después del momento de la colisión del asteroide, la evidencia fósil molecular de la primacía de la colonización de cianobacterias en el lugar del impacto parece fuerte. Schaefer et alEl trabajo de agrega una cronología ecológica muy detallada, casi día a día, al trabajo de colonización y recuperación posterior al impacto llevado a cabo por cristobal lowery et al. (2018). Por lo tanto, parece que los verdeazulados estuvieron entre los primeros organismos en colonizar el sitio recién creado, preparando el escenario para una sucesión de otros microbios y organismos explotadores. De una manera similar a secundaria sucesión en otros ambientes, tal vez las cianobacterias puedan ser vistas como las pioneras de esta sucesión bastante única. De acuerdo con el sérico terminología utilizado para las sucesiones, el Sr. P. Cuttings propone el término impactosere para este fenómeno ecológico.

Habiendo sobrevivido a tal potencial escha tónico evento, uno no puede dejar de preguntarse si las cianobacterias son el equivalente botánico de gallo cucarachas o tarde notas/calificaciones***. De todas formas, este trabajo también proporciona un buen ejemplo ecológico para la adagio que naturaleza aborrece a vacío; cuando se crea un nuevo sitio, la vida lo explotará.

Esta y la publicación anterior [Botany One Part II URL to insert] estaban más bien centradas en el verde azulado, ¿podemos obtener una dimensión más centrada en el ser humano para una historia aparentemente cianofita? Después de todo, a este escritor le gustan sus conexiones entre plantas y personas. Bueno... vea la Parte IV [Se necesita la URL de Botany One].

* En total, se estima que aprox. 75% (“tres cuartas partes de todas las especies en la Tierra”) - o “alrededor del 76 por ciento de todas las especies del planeta”, o incluso “ aprox. 80% de todas las especies de animales”, o “>75% de todos los animales terrestres y marinos” (Kunio Kaiho y Naga Oshima, 2017) – presentes en ese momento se perdieron tras el impacto del asteroide Chicxulub. Famoso, con la desaparición de los dinosaurios, este evento trajo la Era de los reptiles a su fin, y anunció el amanecer del Era de los Mamíferos – y Plantas floreciendo(!!!). A pesar de lo devastadores que fueron sus efectos, y en marcado contraste con la imprecisión de la cantidad de vida extinguida por el evento, también es uno de los raros momentos en la paleohistoria cuando el comienzo de una nueva era geológica: "el primer día del Cenozoico"(Sean Gulick et al., 2019) – puede señalarse 'al día' (aunque no sabemos qué day que realmente fue, y si fue 66 o 65 (Carl Swisher et al., 1992) millones, o 66,038,000 ± 11,000 hace años que…).

** La extracción de núcleos es una técnica que puede proporcionar datos históricos sobre un sitio, como entornos pasados o formas de vida que estuvieron presentes, por ejemplo, utilizando núcleos de hielo or sedimento del lago (pero tendrás que disculpar las matemáticas sospechosas en el 2^nd párrafo de ese artículo). Tomar un núcleo es similar a la forma en que uno utiliza un descorazonador de manzanas para quitar el corazón de una manzana, y generalmente produce un cilindro de material. La extracción de datos relevantes en el tiempo del núcleo funciona sobre la base del material más cercano a la parte superior del sustrato, por ejemplo, la superficie del hielo donde se encuentra con la atmósfera, o el límite entre el sedimento en el fondo del lago y el agua que lo cubre. – se depositó más recientemente, y el material que se encuentra más abajo de la superficie del hielo/sedimento es progresivamente más antiguo. Los núcleos permiten efectivamente viajar atrás en el tiempo mientras permanecen en el presente, es decir, brindan una ventana al pasado. Y, si conoce la velocidad a la que se deposita el sedimento, o se acumula el hielo, en el sitio, entonces la distancia desde la parte superior del núcleo hasta cualquier ubicación particular [es decir, 'profundidad'] se relacionará con una fecha/hora particular. en el pasado. De esa manera, el material dentro del núcleo se puede fechar, a menudo con bastante precisión. Suponiendo que las condiciones actuales son una buena guía para la ecología pasada, etc., y que no ha sucedido nada adverso que altere la secuencia de depósito de material en el núcleo con el tiempo, entonces la técnica puede ser muy útil para dar evidencia de las condiciones, tanto biológicas como químicas. , y físico - hace mucho tiempo. Por ejemplo, el polen atrapado en el sedimento de un lago puede dar pistas sobre la historia de la vegetacion y el clima en el sitio o cerca de él, y el análisis de los cortes de hielo fechados en el tiempo puede revelar mucho sobre el composición de la atmósfera a veces hace mucho tiempo. O puede perforar el sitio de un antiguo colisión entre un asteroide y la tierra, realizada por la Expedición 364 del Programa internacional de descubrimiento de océanos (IODP), y utilícelo para investigar la ecología de recolonización de esa región hace millones de años (como se considera en la publicación de blog anterior).

*** O tal vez esos 'laurels' botánicos deberían ir a helechos..?