Anteriormente, describí la compilación de una lista de 517 citas clásicas contemporáneas en ciencias de las plantas (1992-2017) y revelado los autores, revistas y organizaciones representadas en estos artículos. Aquí investigo los temas de estos artículos y trato de predecir algunos Citation Classics del futuro.

Palabras que aparecen en los títulos de Citation Classics in Plant Sciences desde 1992.
Palabras que aparecen en los títulos de Citation Classics in Plant Sciences desde 1992. El tamaño de letra indica la frecuencia relativa de aparición.

La palabra más común en los títulos de Citation Classics in Plant Sciences desde 1992 fue “planta”, que apareció en el 38% de todos los títulos. Otras palabras comunes fueron “estrés”, “respuesta”, “gen”, “expresión” y, por supuesto, “arabidopsis”. Este último apareció en el 11% de todos los títulos. Probablemente esto no sea sorprendente, ya que esta planta pequeña, diploide y autofértil ha aparecido en un número cada vez mayor de publicaciones en Plant Sciences entre 1992 (1.9 % de las publicaciones) y 2017 (18.9 % de las publicaciones). Hoy en día, parece haber casi tantas publicaciones en Plant Sciences sobre arabidopsis como sobre todos los principales cultivos del mundo combinados. Pero permítanme advertirles a aquellos de ustedes que ahora se apresuran a escribir un artículo titulado “La respuesta de la expresión génica en plantas de arabidopsis al estrés”; lo que una vez fue un tema popular no tiene por qué seguir siéndolo necesariamente. Traté de encontrar "comida", "seguridad", "clima" y "cambio" en la nube de palabras, pero no pude. ¿Puede?

Porcentaje de artículos en la categoría “Ciencias de las plantas” de Web of Science cuyo tema era “arabidopsis” o uno de los principales cultivos (caña de azúcar, maíz, trigo, arroz, papa, soja, palma aceitera, remolacha, yuca, tomate, cebada, brassicas o alliums).
Porcentaje de artículos en la categoría "Ciencias de las plantas" de Web of Science cuyo tema era "arabidopsis" o uno de los principales cultivos (caña de azúcar, maíz, trigo, arroz, patata, soja, aceite de palma, remolacha, mandioca, tomate, cebada, brasicáceas o alliums).

¿Tentado a escribir una reseña? La mayoría de los Citation Classics contemporáneos que identifiqué eran artículos de investigación (39.6 %) o reseñas (59.6 %). Cuando la proporción relativa de cada uno se grafica frente al año de publicación, la proporción de artículos de investigación en la cohorte anual es menor tanto al principio como al final de la serie temporal. Esto sugiere que un artículo de investigación tarda más que una reseña en convertirse en un Citation Classic y su fama es más corta. Por cierto, como cabría esperar, dado que solo el 4 % de todas las publicaciones son reseñas, pero más del 53 % de Citation Classics son reseñas, se puede concluir que es más probable que una reseña se convierta en Citation Classic que otro tipo de artículo. Aproximadamente 1 de cada 40 reseñas se convertirá en Citation Classics en comparación con 1 de cada 800 artículos de investigación. Por lo tanto, si desea un Citation Classic en el doble de tiempo, con la mayor probabilidad de éxito, debe escribir una reseña popular.

Proporción de Citation Classics contemporáneos que fueron artículos de investigación o reseñas cada año entre 1992 y 2012.
Proporción de Citation Classics contemporáneos que fueron artículos de investigación o reseñas cada año entre 1992 y 2012.

Por último, una predicción: anteriormente señalé que la cantidad promedio de Citation Classics era aproximadamente el 0.2 % de la cantidad total de artículos publicados cada año, que es una quinta parte del 1 % de los artículos designados como "altamente citados" en Web of Science. . Con el fin de predecir los clásicos de citas del futuro, se puede observar una cohorte anual de "altamente citados" y seleccionar los artículos más citados. Entonces, por ejemplo, si tuviera que predecir 20 artículos (11 revisiones y 9 artículos) de 2011 que podrían convertirse en Citation Classics para 2025, estos serían, en orden de su probable ascendencia:

  1. Mittler R, et al. (2011) Señalización ROS: ¿la nueva ola? Tendencias en Ciencias de las Plantas 16, 300-309. [718 citas] https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(11)00055-0
  2. Foyer CH, Noctor G (2011) Ascorbato y glutatión: El corazón del concentrador redox. Fisiología Vegetal 155, 2-18. [649 citas] http://www.plantphysiol.org/content/155/1/2
  3. Robert-Seilaniantz A, et al. (2011) Diafonía hormonal en enfermedades y defensa de las plantas: más que solo antagonismo de jasmonato-salicilato. Revisión Anual de Fitopatología 49, 317-343. [630 citas] https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-phyto-073009-114447

que estaban en mi lista original

  1. Cardinale BJ, et al. (2011) El papel funcional de la diversidad de productores en los ecosistemas. Revista americana de botánica 98, 572-592. [448 citas] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3732/ajb.1000364
  2. Rascio N, Navari-Izzo F (2011) Plantas hiperacumuladoras de metales pesados: ¿Cómo y por qué lo hacen? ¿Y qué los hace tan interesantes? Ciencias de las plantas 180, 169-181. [415 citas] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168945210002402
  1. Rumpel C, Kogel-Knabner I (2011) Materia orgánica del suelo profundo: un componente clave pero poco conocido del ciclo del C terrestre. Planta y Suelo 338, 143-158. [415 citas] https://link.springer.com/article/10.1007/s11104-010-0391-5
  2. Furbank RT, Tester M (2011) Fenómica: tecnologías para aliviar el cuello de botella del fenotipo. Tendencias en la ciencia de las plantas 16, 635-644. [390 citas]
    https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(11)00209-3
  3. Foyer CH, Shigeoka S (2011) Comprender el estrés oxidativo y las funciones antioxidantes para mejorar la fotosíntesis. Fisiología vegetal 155, 93-100. [370 citas] http://www.plantphysiol.org/content/155/1/93
  4. Blackwell M (2011) Los hongos: 1, 2, 3… 5.1 millones de especies? Revista americana de botánica 98, 426-438. [359 citas] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.3732/ajb.1000298
  5. Leivar P, Quail PH (2011) PIF: componentes fundamentales en un centro de señalización celular. Tendencias en Ciencias de las Plantas 16, 19-28. [344 citas] https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(10)00162-7
  1. Smith SE, Smith FA (2011) Funciones de las micorrizas arbusculares en la nutrición y el crecimiento de las plantas: nuevos paradigmas desde la escala celular hasta la del ecosistema. Revisión anual de biología vegetal 62, 227-250. [335 citas] https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-arplant-042110-103846
  2. Soltis DE, et al. (2011) Filogenia de angiospermas: 17 genes, 640 taxones. Revista americana de botánica 98, 704-730. [334 citas] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.3732/ajb.1000404
  3. Fernández-Calvo P, et al. (2011) Los factores de transcripción MYC3 y MYC4 de arabidopsis bHLH son objetivos de los represores JAZ y actúan de manera aditiva con MYC2 en la activación de las respuestas de jasmonato. Célula vegetal 23, 701-715. [329 citas] http://www.plantcell.org/content/23/2/701
  4. Thomma BPHJ, et al. (2011) De PAMP y efectores: La borrosa dicotomía PTI-ETI. Célula vegetal 23, 4-15. [328 citas] http://www.plantcell.org/content/23/1/4
  5. Cuperus JT, et al. (2011) Evolución y diversificación funcional de genes MIRNA. Célula vegetal 23, 431-442. [327 citas] http://www.plantcell.org/content/23/2/431
  1. Fujita Y et al. (2011) Regulación transcripcional mediada por ABA en respuesta al estrés osmótico en plantas. Revista de Investigación de Plantas 124, 509-525. [323 citas] https://link.springer.com/article/10.1007/s10265-011-0412-3
  2. Peleg Z, Blumwald E (2011) Equilibrio hormonal y tolerancia al estrés abiótico en plantas de cultivo. Opinión actual en biología vegetal 14, 290-295. [319 citas] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369526611000069
  3. Chen F, et al. (2011) La familia de terpeno sintasas en plantas: una familia de genes de tamaño mediano para un metabolismo especializado que está muy diversificado en todo el reino. Revista de plantas 66, 212-229. [316 citas] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-313X.2011.04520.x
  4. Endelman JB (2011) Regresión de Ridge y otros núcleos para la selección genómica con R Package rrBLUP. Genoma vegetal 4, 250-255. [315 citas] https://dl.sciencesocieties.org/publications/tpg/abstracts/4/3/250
  5. Lux A, et al. (2011) Respuestas de raíces al cadmio en la rizosfera: una revisión. Revista de Botánica Experimental 62, 21-37. [313 citas] https://academic.oup.com/jxb/article/62/1/21/514644

Como puede observar, hay muchos autores, revistas y temas de investigación populares en esta lista que han aparecido en los tres artículos de blog que he escrito para Botany One. ¿El pasado predecirá el futuro? Tendremos que esperar y ver.