Hay un ensayo que invita a la reflexión en Biología de la conservación de Hall et al., La ciudad como refugio de insectos polinizadores. Los autores dicen que si bien hay mucho alcance de conservación en las ciudades, hay menos conservación real. Las ciudades son donde las personas reciben educación o energía para apoyar los esfuerzos de conservación, pero la conservación ocurre en otros lugares. Si adopta la opinión de que no va a encontrar la naturaleza entre el hormigón, eso tiene sentido, pero la investigación muestra que ese no es el caso.
Annals of Botany los lectores estarán familiarizados con Hanley et alEl trabajo de . sobre polinizadores en jardines urbanos, pero pasillo et al. apuntan a una gama mucho más amplia de abejas urbanas. Obviamente, apicultores urbanos son una fuente de abejas, pero las abejas son mucho más que la abeja melífera, y hay un número sorprendentemente grande de especies de abejas, muchas abejas solitarias, en la ciudad. Sin embargo, no son solo las abejas las que pueden beneficiarse de la conservación.
Las abejas polinizan alrededor de un tercio de los cultivos en el Reino Unido. Es una cantidad enorme pero, dicho de otro modo, dos tercios de los cultivos son polinizados por otra cosa. Me encantaría pretender que esta es mi sabia percepción, pero es algo que encontré en el sitio de Jeff Ollerton. Me sorprendió esto, pero está respaldado por un estudio que muestra que las abejas son parte de una amplia gama de insectos polinizadores.
Un cambio de una conservación centrada en las abejas a una conservación centrada en los polinizadores tendría el beneficio de abordar los problemas que han estado dañando a los polinizadores, incluidas las abejas, durante un siglo. No dudo que los pesticidas sean un problema, pero eliminando el 98% de los prados de flores silvestres debe haber tenido un efecto masivo en los hábitats de los polinizadores en el Reino Unido.
Como ejemplo de lo que se puede encontrar en la ciudad, hay un estudio de sirohi et al que estudió abejas en Northamption. Descubrieron que para las abejas solitarias y primitivamente eusociales, la ciudad era un sitio mejor para la diversidad que las reservas naturales. Baldock et al. también encontró que la ciudad también venció a las tierras de cultivo en diversidad.
En su ensayo Hall et al. enfatizar que debido a los requerimientos limitados de los polinizadores, se pueden lograr importantes resultados para los programas de conservación, concluyendo:
Atender las necesidades de los insectos polinizadores junto con un conjunto de otras medidas de conservación (p. ej., infraestructura verde y provisión de calidad de vida ambiental y mitigación del cambio climático) puede informar a las generaciones actuales y futuras sobre cómo urbanizar de manera sostenible. Para hacerlo, se requiere una comprensión ecológica de la ciudad y un requisito de conservación que se ajuste a la ciudad: conservación para la ciudad.
La ciudad como refugio de insectos polinizadores es Acceso Abierto en Biología de la Conservación.
