La visión común de la selva tropical es la de un paisaje dominado por un dosel de árboles. Es una capa que trabaja para extraer la mayor cantidad de energía posible de la luz solar, hasta el punto de que solo un pequeño porcentaje de luz penetra el dosel en una selva tropical típica. Hace que el dosel sea uno de los campos de batalla clave para la competencia entre plantas. Aiba, Akutsu y Onoda tienen un papel Estructura del dosel de las selvas tropicales y subtropicales en relación con la dominancia de coníferas analizada con un sistema LIDAR portátil. En este artículo, buscan ver si la forma del dosel puede informarnos sobre la competencia entre los árboles.

La competencia en la que están particularmente interesados ​​es entre las coníferas y las angiospermas. Las coníferas son intolerantes a la sombra, necesitan luz pero la necesitan de una manera particular. Las coníferas son cónicas y aunque sus hojas pueden tener forma de aguja, sus copas son redondas y profundas. Necesitan luz para penetrar más allá de la parte superior de la planta. Las angiospermas, por el contrario, pueden extenderse para llenar los huecos. Aiba et al pensó que esto podría ser una clave para la competencia entre las coníferas y las angiospermas.

Hay lugares donde dominan las coníferas, particularmente en terrenos altos donde el clima es más frío. Sin embargo, las coníferas no necesite el frío. A menudo estarían felices donde estaban las angiospermas. ¿Están las angiospermas bloqueando las coníferas en el dosel? Si son las copas de los bosques de angiospermas, deben ser razonablemente planas ya que los árboles llenan el espacio. En contraste, los bosques mixtos y los bosques de coníferas deberían ser más desiguales.

Este tipo de mapeo es algo que encaja bien con lidar. Lidar es una versión de onda de luz del radar que tiene una capacidad de enfoque mucho mejor. Permite un mapeo rápido y preciso. El equipo decidió mapear alrededor del monte Kinabalu en Borneo. El parque Kinabalu tiene una geología variada y la montaña está dominada por coníferas. También examinaron Yakushima, en el sur de Japón. Esta es una isla con un pico de 1936 metros con una mezcla de coníferas, variación tropical y subtropical.

El sistema que usaron para mapear el bosque estaba basado en el terreno. Significa que no obtuvieron amplias vistas del dosel, pero tuvo algunas ventajas. Hacer el estudio desde el suelo significaba que era posible vigilar de cerca la geología local. En segundo lugar, era mucho más barato.

Lo que encontraron fue que tenían razón, en términos generales. En los bosques mixtos, ya sea en elevaciones más altas o en suelos más pobres, donde las coníferas tenían ventaja, las copas eran menos uniformes. Sin embargo, encontraron algunos lugares donde este no era el caso. Algunos bosques mixtos en Kinabalu no tenían copas desiguales. Aiba et al. Pienso que debe haber algún factor limitante en el crecimiento de las coníferas. Descartan el viento ya que Kinabalu no está en una zona de ciclones, por lo que proponen que algún factor hidráulico, como la sequía, podría ser la causa.

También encontraron que algunos bosques de angiospermas en Kinabalu tenían copas como bosques mixtos, ni siquiera como esperaban. La razón que proponen para esto es lo opuesto a las copas uniformes que encontraron en los bosques mixtos. Los árboles del sudeste asiático incluyen especies emergentes. Estos son árboles que pueden penetrar el dosel y elevarse por encima de él. Aiba et al. sugieren que si los factores ambientales no son una limitación, las especies emergentes de hoja ancha pueden crecer a una altura mayor que si hubiera algo que las limitara. Comparan la falta de vientos fuertes en Kinabalu con los tifones de Yakushima, donde el viento haría que un dosel de una sola capa fuera más efectivo.

Lo que me gusta del papel es que no da la sensación de un paisaje idealizado o de buen comportamiento.

Parker et al. (2004) caminaron en línea recta a una velocidad constante para la medición, pero esto a menudo no era práctico en el terreno difícil de las laderas de las montañas.

Eso no es perfecto, pero eso se debe a que el mundo no proporciona entornos perfectos para los botánicos. En ese caso, es mucho más útil registrar los problemas que tuvo que simplemente editarlos para obtener un documento más ordenado, si alguien se va a referir a este trabajo y construir sobre él.

No son simplemente los resultados lo que importa con este documento, también es el método. Cuando vi el título supuse que el lidar portátil era portátil en el sentido de que se llevaba en un avión. La idea de zapping un bosque desde el nivel del suelo para examinar el dosel no se me ocurrió. Los aviones son glamorosos, pero este enfoque de mirar desde el interior del bosque parece tener mucho potencial. Me he saltado gran parte de la discusión sobre el área basal de los árboles en el documento. Pensé que un lidar basado en aire lo suficientemente bueno podría medir el área basal, pero parece que estoy equivocado. Aiba et al. tenga en cuenta que lidar no puede distinguir entre las hojas y otras partes de una planta. Todo es superficie. En este caso, ponerse en el suelo daría una mejor idea de lo que está sucediendo a nivel del suelo. Aiba et al comentar que el área basal de los árboles es mayor en los bosques mixtos que en los bosques latifoliados, pero advierten que esto podría deberse tanto al entorno subterráneo como a las obvias diferencias de arquitectura sobre el suelo entre las coníferas y las angiospermas.

En general, parece una forma muy efectiva de observar los límites de los árboles, donde las angiospermas están limitadas por la temperatura y el suelo, mientras que las coníferas están limitadas por el acceso a la luz. Puedes recoger el periódico gratis, ya que es de libre acceso..