Según las palabras del “la peor cancion de los noventa”, 'Barbie Girl' del grupo danés de dance-pop Aqua (andy verde), "la vida en plastico, es fantástico”. Bueno, ese puede ser el caso en el mundo de las icónicas muñecas de moda. Baresbie*. En el mundo real, sin embargo, el plástico no suele ser tan elogiado. De hecho, plastics** - "una amplia gama de materiales sintéticos o semisintéticos que utilizan polímeros como ingrediente principal…”, en su mayoría “derivados de productos químicos basados en combustibles fósiles como el gas natural o el petróleo” – son en gran medida los villanos de la paz, y sus consecuencias ambientales son cualquier cosa menos fantásticas; son muy reales, y más bien perjudicial para el mundo viviente (Laura Parker).
Desde que se lanzaron estas maravillas moleculares hechas por el hombre en masa en un mundo en gran parte desprevenido de los 1950s, se han encontrado en todas partes de la Tierra (Laura Parker). Por ejemplo, han sido reportados desde por lo demás, entornos prístinos como el Ártico, y se han registrado bolsas de plástico en el fondo de la parte más profunda del océano (sarah gibbens).
Tan omnipresente se ha vuelto el plástico en las últimas décadas que hay quienes usan su apariencia dramática y a gran escala y su presencia en el planeta como uno de, si no las – característica definitoria del antropoceno (katie pavid).*** Como residente a largo plazo en la Tierra, este material tiene incluso dado el riesgoe a su propio hábitat, plastisfera (erik zettler). Como más bien de larga duración (Paola Rosa Aquino, y materiales 'antinaturales', su papel en la ecología de los hábitats en los que han sido introducidos es un tema de gran preocupación y mucho interés para la investigación.
Aunque muy estudiado es el efecto del plastico en animals, no son la única biota en ningún ecosistema, y es necesario comprender cómo estos materiales creados por el hombre pueden afectar la biología y la ecología de todos los seres vivos. Siendo bastante homocéntricos en nuestra visión del mundo natural, una preocupación comprensible es cómo los plásticos pueden afectar las plantas que comen los humanos. Y lo que más preocupa en ese sentido no son los artículos grandes y obvios, como las bolsas de plástico, sino los llamados microplásticos [diputados]. Debido a su pequeño tamaño, no es fácil saber con solo mirar si los MP están presentes en el suelo en el que se pueden cultivar plantas, ya sea comercial o domésticamente. Aparte de los peligros para los seres humanos de exposición a o ingestión de, diputados (Laura Parker), el deterioro potencial de la calidad de los cultivos cultivados en suelos tan contaminados es motivo de preocupación para todos los que tienen derecho a creer que sus frutas y verduras frescas son beneficiosas para ellos.
Para ello, Marco Dainelli et al. investigó los efectos de los MP en el crecimiento, la productividad y la calidad de la fruta of tomate [Solanum]. Como miembro ampliamente consumido de la Solanáceas, Con un alto valor nutritivo para la dieta humana (Adda Bjarnadottir), el tomate es una opción comprensible para tal trabajo. El equipo cultivó las plantas en macetas con una concentración ambientalmente realista de tereftalato de polietileno (PET) y cloruro de polivinilo (PVC), dos de los microplásticos más frecuentes en los suelos, durante todo el ciclo de vida del cultivo.
Aunque aparentemente de baja o nula toxicidad durante la etapa vegetativa del crecimiento del tomate, ambos PM disminuyeron el número de frutos y, en el caso del PVC, también su peso fresco. Asociado a la caída en la producción de frutas, Dainelli et al. informó aumentos marcados en el níquel [Ni] y cadmio [Cd] en el fruto. Ambos elementos son metales pesados (Ana María Helmenstine), cuya ingestión puede tener graves consecuencias para la salud humana (Organización Mundial de la Salud). Además del riesgo de metales pesados, hubo una disminución en el valor nutricional de licopeno, sólidos solubles totales y fenoles totales en la fruta.
Sí, este trabajo debe repetirse y ampliarse a ensayos a escala de campo y otros cultivos, etc., pero estos resultados son motivo de preocupación al mostrar que los PM no solo pueden limitar la productividad de los cultivos, sino también reducir la calidad de la fruta y aumentar su concentración de ciertos metales pesados. Todo lo cual plantea interrogantes sobre los riesgos potenciales para la salud de los humanos al consumir cultivos cultivados en condiciones de contaminación por microplásticos, y para otros animales que podrían consumir las plantas (y para los animales que podrían depredarlos...).
Volviendo a donde comenzó esta publicación, tal vez incluso Barbie se pueda canjear con la noticia de que la muñeca está hecha de reciclado plástico. Este movimiento es parte del fabricante Mattel “meta de lograr el 100% reciclado, materiales plásticos reciclables o de base biológica en todos sus productos y envases para 2030”. Aunque ese cambio en la práctica no elimina ninguna de las desventajas del uso de plástico, es al menos un intento de reducir la carga de plástico en el medio ambiente. Quizás la raza humana esté destinada a vivir en un mundo de Barbie, después de todo.
* Si quieres saber más sobre el fenómeno mundial de Barbie, este sitio tiene más artículos de los que puedes sacudir un palo. Además, está la película de 2023, titulada directamente “Barbie” – y para una revisión de los mismos, véase pedro bradshaw.
** Memorablemente definido como “El sustrato del capitalismo avanzado” (p. 348) por brezo davies.
*** Para algún tipo de equilibrio, se debe tener en cuenta que se han propuesto otros 'marcadores' para el comienzo del Antropoceno, por ejemplo, el aumento de la radiación Lluvia de plutonio de las pruebas de bombas nucleares (Meera Subramaniana; Alexandra Witze). También debe señalarse que existe cierta inquietud ante los intentos actuales de definir el comienzo del Antropoceno de forma estrecha y datarlo en un año específico a mediados del siglo XX.th siglo (Erle Ellis).
LEE LOS ARTÍCULOS
Amaral-Zettler, LA, Zettler, ER y Mincer, TJ (2020) “Ecología de la plastisfera”, Reseñas de la naturaleza. Microbiología, 18(3), págs. 139–151. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41579-019-0308-0.
Bergmann, M., Collard, F., Fabres, J., Gabrielsen, GW, Provencher, JF, Rochman, CM, van Sebille, E. y Tekman, MB (2022) “Contaminación plástica en el Ártico”, Reseñas de Naturaleza. Tierra y Medio Ambiente, 3(5), págs. 323–337. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s43017-022-00279-8.
Campanale, C., Massarelli, C., Savino, I., Locaputo, V. y Uricchio, VF (2020) “Un estudio de revisión detallado sobre los posibles efectos de los microplásticos y aditivos preocupantes en la salud humana”. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (4), pág. 1212. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijerph17041212.
Dainelli, M., Pignattelli, S., Bazihizina, N., Falsini, S., Papini, A., Baccelli, I., Mancuso, S., Coppi, A., Castellani, MB, Colzi, I. y Gonnelli, C. (2023) "¿Pueden los microplásticos amenazar la productividad de las plantas y la calidad de la fruta? Ideas de Micro-Tom y Micro-PET/PVC",La ciencia del medio ambiente total, 895 (165119), pág. 165119. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.165119.
Genchi, G., Carocci, A., Lauria, G., Sinicropi, MS y Catalano, A. (2020) “Níquel: Salud humana y toxicología ambiental”, International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (3), pág. 679. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijerph17030679.
Kumari, A., Rajput, VD, Mandzhieva, SS, Rajput, S., Minkina, T., Kaur, R., Sushkova, S., Kumari, P., Ranjan, A., Kalinitchenko, VP y Glinushkin, AP (2022) “Contaminación por microplásticos: una amenaza emergente para las plantas terrestres y perspectivas sobre sus estrategias de remediación”. Plantas, 11 (3), pág. 340. Disponible en: https://doi.org/10.3390/plants11030340.
Lee, Y., Cho, J., Sohn, J. y Kim, C. (2023) “Efectos en la salud de la exposición a microplásticos: problemas y perspectivas actuales en Corea del Sur”. Revista Médica Yonsei, 64 (5), pág. 301. Disponible en: https://doi.org/10.3349/ymj.2023.0048.
McCarthy, FMG, Patterson, RT, Head, MJ, Riddick, NL, Cumming, BF, Hamilton, PB, Pisaric, MFJ, Gushulak, AC, Leavitt, PR, Lafond, KM, Llew-Williams, B., Marshall, M., Heyde, A., Pilkington, PM, Moraal, J., Boyce, JI, Nasser, NA, Walsh, C., Garvie, M., Roberts, S., Rose, NL, Cundy, AB, Gaca, P., Milton, A., Hajdas, I., Crann, CA, Boom, A., Finkelstein, SA y McAndrews, JH (2023) “La sucesión varvada del lago Crawford, Milton, Ontario, Canadá como candidato a Sección y Punto de Estratotipo de Límite Global para la serie del Antropoceno”. La revisión del antropoceno, 10(1), págs. 146–176. Disponible en: https://doi.org/10.1177/20530196221149281.
Zettler, ER, Mincer, TJ y Amaral-Zettler, LA (2013) “La vida en la 'plastisfera': comunidades microbianas en desechos marinos plásticos”, Ciencia y tecnología ambiental, 47(13), págs. 7137–7146. Disponible en: https://doi.org/10.1021/es401288x.
