Aunque muy ridiculizado, métricas de publicación - como diario Factores de impacto – parece gobernar avance profesional y el progreso en el mundo académico en todo el mundo. Las ciencias de las plantas no son una excepción con respecto a este método arbitrario de evaluación exagerado, inapropiadamente utilizado. Bueno, diríamos que si nos fuera mal como resultado de este sistema. Sin embargo, una razón para estar alegre es que el Annals of Botany se encuentra entre las diez 'Mejores publicaciones' en botánica/ciencia vegetal (¡y uno de los dos únicos con botánica en su título!). Esta lista, producida por Métricas de Google Académico – proporciona una 'manera fácil para que los autores evalúen rápidamente la visibilidad y la influencia de artículos recientes en publicaciones académicas', y utiliza los llamados Métricas 'h'. Las publicaciones se ordenan por sus métricas de índice h y mediana h de cinco años, y se pueden buscar, por ejemplo, para ver qué artículos de una publicación se citaron más y quién los citó. Ahora bien, aunque las fechas y los recuentos de citas utilizados son estimados (!), se determinan automáticamente por un programa de computadora y, por lo tanto, deben ser independientes, objetivos y creíbles. Entonces, buenas noticias para la revista (¡sí!) y, quizás lo más importante (?), ¡para aquellos que publican en ella!
