La función Annals of Botany se ha puesto bajo el microscopio, junto con algunas otras revistas en un estudio que tiene como objetivo averiguar qué está sucediendo en los títulos de los artículos científicos.

El artículo está Títulos de artículos de investigación y convenciones disciplinarias: un estudio de corpus de ocho disciplinas por Robin Nagano en el Revista de escritura académica. La escritura académica puede ser bastante estilizada. En el caso de las ciencias, lo habitual es tener un Resumen, Introducción, Métodos, Resultados y Discusión en un trabajo. Es una convención que debe aprenderse, pero una de las razones para adoptarla es que facilita la lectura de un artículo científico. Los pequeños detalles pueden ser importantes, pero si está buscando información sobre el tratamiento de una muestra de prueba, esta división significa que sabe que está buscando en la sección Métodos y que no se pierde la información en ningún otro lugar. ¿Los títulos de los artículos también se estandarizan?

Es una idea plausible. El título de un artículo hace un trabajo específico. Con tanta ciencia que se encuentra en el motor de búsqueda y las palabras en un título que tienen más peso en las búsquedas, hay ventajas en la optimización del motor de búsqueda al escribir un título.

Si esto está sucediendo, entonces, ¿cómo se ve? Obtener toda la información relevante en un título puede ser difícil. Hay un artículo que alguien debería escribir. Entrega de información en los títulos de los artículos: el uso de la puntuación que nunca se ve en ningún otro lugar. De hecho, el artículo encuentra que es más probable que los botánicos escriban un título como una unidad que como dos. Los sociólogos, por el contrario, son mucho más propensos a dividir un título en dos.

Los títulos de botánica tienden al lado más largo de la muestra, pero el promedio de 15 es un poco más largo que 11 para Historia, Educación o Sociología, pero no hay mucha diferencia. El título más largo de la muestra es botánico con 38 palabras, Las respuestas de estrés oxidativo condicional en el mutante fotorrespiratorio cat2 de Arabidopsis demuestran que el estado redox es un modulador clave de la expresión génica dependiente de la duración del día y definen el fotoperíodo como un factor crucial en la regulación de la muerte celular inducida por H2O2, así que felicitaciones al Plant Journal.* Sin embargo, eso es un caso atípico, la mayoría de los títulos se encuentran en un rango similar al de otras ciencias.

Nagano encuentra que es menos probable que las revistas botánicas usen títulos de frases nominales. Tuve que buscar lo que frase sustantiva quiso decir. Es donde una frase completa hace el trabajo de etiquetar una cosa. Un ejemplo de este mes Annals of Botany is Una nueva relación positiva entre pCO₂ y frecuencia estomática en Quercus guyavifolia (Fagaceae): un potencial proxy para paleo-CO₂ . La mayoría de los títulos científicos son así, pero en Botánica es más probable que veas un título como La esterilidad femenina asociada con una mayor propagación clonal sugiere una combinación única de androdioecia y reproducción asexual en poblaciones de cardamina amara (Brasicáceas) esta es una declaración completa, pero incluso en Botánica más del 60% de los títulos son frases de verbo-sustantivo.

Lamentablemente, Nagano no ofrece una razón por la cual Botany podría ser diferente y no hay mucho más que decir sobre Botany. Es una pena, ya que el título podría ser la única parte de su artículo que un lector podría ver, especialmente si es una mala elección.

BioMed Central ha algunos consejos prácticos sobre cómo escribir un título. Colby College tiene una guía práctica, señalando que un buen título puede incluir Lo que variaste, lo que mediste y qué cosa era para lo que estabas haciendo tu experimento.. Ayudaría a hacer aceptables los títulos de frases nominales para un artículo. Ben Goldacre ha resumido útilmente la investigación sobre títulos en su artículo ¿Hacer una pregunta hará que tu artículo científico sea citado más?

Sin embargo, todo esto se basa en datos anteriores. Actualmente, la duración de los títulos es cada vez más larga, pero ¿cómo cambiará en el futuro? El auge de sitios como Buzzfeed y Upworthy sugiere que podría haber otra forma de llamar la atención. ¿Nos dará el futuro títulos científicos como: 4392 Especies En La Amazonía Que Están Pasando Un Día Peor Que Tú.

* Lo intenté, pero el título de esta publicación es solo 36.