Muchos de ustedes sabrán que tenemos una lista de correo electrónico, La semana en botánica. La idea era promocionar publicaciones de blog en Botany One, pero queríamos hacer algo más que simplemente enviar por correo una lista de publicaciones para agregar valor a los suscriptores. Entonces, recurrimos a Twitter.

La gente compartía muchos enlaces en Twitter. Pensamos que había una oportunidad para una Sabiduría de las masas enfoque para descubrir qué botánica interesante estaba sucediendo. Usando un sistema llamado Nuzzel, podríamos escanear a todas las personas que nos siguen y enviaría alertas diarias mostrando los enlaces más compartidos. Tomar dos noticias y dos artículos científicos cada día ayudó a producir el boletín, lo que significa que se obtuvo una instantánea de la comunidad botánica en general y no solo de lo que estaba sucediendo aquí. La razón por la que estamos ejecutando un nuevo experimento ahora es que hemos tenido que adaptarnos después de los cambios en Twitter.

¿Cuál es el problema con Twitter?

Twitter compró la empresa que fabricó Nuzzel y la cerró, prometiendo que las funciones se incorporarían a Twitter. Quizás eso suceda algún día. Comenzamos a utilizar algunas herramientas que estaban menos dirigidas a nuestros intereses particulares. Trabajaron hasta poco después de la adquisición de Musk, cuando los cambios en la API cerraron esos sistemas.

Desde entonces, he estado usando una muestra de cuentas de Twitter y contando manualmente las acciones compartidas y los favoritos. Este método no es tan preciso, pero también ha puesto de relieve otro problema. El recuento de acciones está cayendo.

En el pasado, un enlace debía compartirse treinta o más en el correo electrónico. Cayó después de que la API cambió a quince o más. Desde el cambio de marca a X, el recuento de acciones ha caído aún más. Algunos tweets todavía se comparten en gran cantidad, pero ahora un tweet puede destacarse con menos de diez retweets. Esta caída podría deberse en parte a una caída del verano, pero nos estamos acercando a cualquier señal cercana al ruido de los tweets que dos o tres retuitean. En ese punto, seleccionar algunos para el correo electrónico se vuelve completamente arbitrario.

Tendría sentido observar lo que se comparte en otras redes. Facebook es difícil de rastrear, pero Mastodon no. Sin embargo, Mastodon tiene algunos problemas propios.

¿Cuál es el problema con Mastodon?

El mayor problema de Mastodon, desde el punto de vista del correo electrónico, es que no se comparte el mismo volumen de enlaces botánicos que en Twitter. He estado escaneando Mastodon en busca de enlaces, pero la mayoría de las semanas solo proporciona uno o dos.

Una de las razones de esto es que puede ser difícil encontrar gente botánica. María Williams tiene una hoja de cálculo de cuentas de personas de plantas, pero probablemente haya muchos más por ahí. Es posible que se compartan algunos enlaces que no están muy bien conectados con la comunidad en general.

La gran ventaja que tiene Mastodon sobre Twitter es que, si bien la comunidad es más pequeña, está mucho más comprometida y el sistema Mastodon no penaliza los mensajes por incluir enlaces. Entonces, si aparecieran enlaces, existe la posibilidad de que obtengan más participación, y podría ser posible examinar los impulsos y los me gusta para descubrir los enlaces más interesantes, lo que conecta muy bien con un cascarrabias personal que tengo.

No falta botánica interesante, pero sí falta tiempo para escribir sobre ella.

Tengo muchas alertas de Google Scholar configuradas para encontrar artículos potencialmente interesantes. Cuando recibo un correo electrónico, los leo y agrego los artículos más interesantes a una base de datos. Esta base de datos se expande a un ritmo de diez artículos por día en promedio. No hay manera de que todos puedan ser blogueados, lo que significa que no promovemos mucha buena botánica.

Twittearlo habría tenido sentido en el pasado, pero hoy en día compartir enlaces en Twitter tiene problemas. Twitter penaliza los mensajes que incluyen enlaces porque quieren mantenerte en el sitio mirando anuncios. Se necesita tiempo para producir tweets que ofrezcan más información que solo el título del artículo y la dirección del enlace. Se siente inútil trabajar más para el hombre más rico del mundo, sabiendo que te penalizará por ello.

Mastodon tiene mensajes más largos, por lo que las publicaciones allí podrían incluir el título, el enlace y un microresumen del artículo. Pero escribir esto también lleva tiempo. Si dedico quince minutos a leer el artículo, escribir el resumen y publicarlo, todavía son más de dos horas diarias de cada día laborable.

Lo que necesitamos es un sistema que pueda resumir textos largos rápidamente. Nuestro trabajo aquí con modelos de lenguaje de IA ha demostrado que no pueden escribir textos largos con precisión, pero algo tan corto como un mensaje de 500 caracteres debería ser perfectamente posible.

El experimento del mastodonte

Cuando agrego un artículo a la base de datos de blogs, también le pediré a GPT-4 que cree un mensaje breve de Mastodon basado en el título y el resumen del artículo. Usaré un modelo que no usa la entrada para capacitación adicional.

Agregaré el mensaje a Buffer para que aparezca en nuestra cuenta. @botanyone@botany.social, con las etiquetas #Botánica para que la gente pueda encontrarlo y #BotánicaAI. Esta segunda etiqueta se debe a que es posible que las personas quieran seguir la etiqueta #Botany sin ver un mensaje publicado desde este sitio cada dos horas. Mastodon tiene la opción de silenciar etiquetas. En este caso, etiquetar los mensajes #BotanyAI permite a las personas silenciar cualquier mensaje que contenga esa etiqueta sin tener que evitar otros mensajes etiquetados #Botany.

He estado haciendo esto durante una semana sólo para ver si es manejable y si ayuda a identificar enlaces interesantes para agregar al correo electrónico. Los resultados de la primera semana muestran que compartir tantos enlaces nos resulta útil. Supongo que hasta el 40% de los enlaces de noticias y artículos científicos en el correo electrónico de esta semana provienen de Mastodon. Es una suposición, ya que no guardé etiquetas en las fuentes. Lo haré esta semana.

Lo que podría haber funcionado mejor fue el formato del mensaje. Le pedí a la IA que escribiera todo, incluido un título breve y conciso para los mensajes. Para mensajes futuros, usaré los títulos de los artículos. Los títulos de los artículos suelen ser largos y a veces flojos, pero a menudo no lo son y pueden tener matices importantes que la IA a veces pasa por alto al escribir sus propios títulos.

Lo que espero obtener de esto

No soy un experto en todas las áreas de la botánica. Compartir estos artículos con una audiencia más amplia me permite aprovechar la experiencia de muchas más personas que saben mucho más sobre ciencias vegetales que yo. Esto no es sólo cierto en el caso de Mastodon. Esto también se aplica a Twitter, pero los cambios en Twitter están reduciendo ese flujo de retroalimentación mientras crece desde Mastodon.

Este experimento ya ha tenido algunos efectos positivos. En algunos casos, los usuarios de Mastodon han respondido a publicaciones señalando cosas que podría haber pasado por alto si las hubiera leído solo.

También me gustaría poder reemplazar Twitter con Mastodon (y tal vez Threads) como fuente de artículos compartidos para TWiB. Botany One seguirá con Twitter por ahora, pero parece que el sitio se está hundiendo. Tiene sentido prepararse para lo que viene antes de que Twitter se evapore. Este cambio llevará tiempo a medida que una comunidad crece y la otra disminuye, por lo que no esperaré un cambio instantáneo del uso de un sitio a otro.

También espero que estimule a más personas a compartir artículos sobre Mastodon como algo rutinario. Algunas personas lo hacen en este momento, pero egoístamente, me gustaría ver artículos más interesantes que no encontré.

Puede realizar un seguimiento de lo que encuentro en The Week in Botany, al que puede inscribirse en https://botanyone.substack.com/