La reseña podría haber aparecido mucho más rápido, si no hubiera habido un problema con el lenguaje en el texto de Peter Wohlleben. La vida oculta de los árboles.
El libro es una popularización del Tela ancha de madera, la idea de que los árboles de un bosque pueden comunicarse a través de una red de hongos micorrízicos.
Wohlleben sigue esta idea y explora esta noción de sociedad y relaciones arbóreas. Muchas veces este enfoque funciona bien. Wohlleben puede discutir el ciclo de vida de los árboles al mostrar cómo se relacionan con los árboles establecidos a su alrededor y cómo el bosque se renueva a medida que crece. Muchas veces pensé que el libro era atractivo. Muy a menudo el texto me pareció un poco demasiado rico, como el equivalente científico pop de una segunda ración de Muerte por chocolate. Y a veces el texto contenía algo discordante, como algo sólido en un bocado de lo que te aseguraban era Muerte por chocolate.
El artículo de Richard Grant en la revista Smithsonian de marzo de 2018 explica el problema:
La prioridad de Wohlleben es no aburrir, por lo que emplea técnicas narrativas emotivas. Sus árboles gritan de sed, entran en pánico, juegan y lloran. Hablan, maman y hacen travesuras. Si estas palabras se escribieran entre comillas, para indicar un significado metafórico forzado, probablemente se libraría de la mayoría de las críticas. Pero Wohlleben no se molesta en usar comillas, porque eso rompería el encanto de su prosa.
La narración florida me causó un problema cuando Wohlleben describió cómo los hongos pueden ahuecar los árboles a medida que se pudren, manteniéndolos estables. "No deberíamos sentir lástima por un árbol podrido, y tampoco necesariamente siente dolor, porque el duramen ya no está activo y generalmente ya no contiene células vivas". Malinterpretaría esto como una sugerencia de que las señales de "dolor" pasan por el centro de la planta. Dado que las señales viajan de diversas maneras, incluso fuera de la planta como sustancias químicas volátiles, esto me desconcertó. Identificar los detalles al releer una sección implica leer bastante. prosa morada.
Sin embargo, es probable que la mayoría de las personas que buscan detalles no lean este libro. Vale la pena tener en cuenta a quién está dirigido, ya que Wohlleben claramente tenía un público objetivo específico en mente. Tengo la impresión de que este libro es para quienes no... que Interesado en las plantas o la ecología. Esto se refiere más a la apreciación de la naturaleza como entretenimiento. No lo digo en un sentido sarcástico ni mordaz. Este es un libro que la gente lee por placer, no como estudiantes que presentan exámenes, y Wohlleben escribe con eso en mente. En cambio, algunos libros de ciencia "populares" que he leído podrían haber tenido como subtítulo "Cosas que me gustaría que mis alumnos supieran antes de empezar el curso que imparto".
En cambio, ¿qué habrán aprendido los lectores de este libro seis meses después de terminarlo? Creo que es bastante probable que recuerden que los hongos del suelo desempeñan un papel importante en el bienestar de un bosque, y tal vez que talar un bosque y reemplazar los árboles con retoños no sea exactamente un intercambio de uno por uno. Fundamentalmente, creo que los lectores también probablemente comprenderán que existen complejidades ocultas en la gestión forestal, incluso si no comprenden cuáles son. Esta sensación, más que la comprensión, podría convertirlos en un público más receptivo a los llamados a la acción cuando están respaldados por la ciencia.
Por esa razón, no es un libro que recomendaría a los lectores habituales de Botany One, al menos no para aprender sobre árboles. Supongo que los visitantes habituales ya tienen interés en las ciencias vegetales. Sin embargo, si tienes un amigo que no entiende por qué Botany es tan laborioso, o si quieres un ejemplo de cómo apelar a las emociones en la escritura científica en lugar de... solo los hechos Vale la pena echarle un vistazo.
