La historia del mundo en 100 plantas by Silun Barnesde 2022. Simon & Schuster Reino Unido.

Esta es una evaluación de La historia del mundo en 100 plantas [en lo sucesivo denominado como 100 plantas] de Simon Barnes, un libro que podría modificarse fácilmente para convertirse en una de las mejores y más amplias contribuciones al género de plantas y personas que he leído.

Principalmente comentarios objetivos.

La función parte más carnosa del libro botánico de Barnes son los 100 capítulos que ocupan aprox. 400 páginas. Desde 'Strangler fig' hasta 'Dipterocarp', cada uno es un mini-ensayo sobre la planta que lleva su nombre. Todos los capítulos son una combinación de texto y, por lo general, una ilustración en color de página completa. Aunque, en promedio, los capítulos tienen cuatro páginas, varían en extensión desde 3 páginas (p. ej., nuez de Brasil, papiro y árbol bodhi) hasta 4.5 páginas (trigo, cereza, ajo, uva, adormidera, pino), 5 páginas (cinnamomum, tabaco, té y oliva), hasta un máximo de 5.5 páginas (para lirio, hierba y rosa).

Cada capítulo comienza con una cita extraída de una amplia gama de fuentes que incluyen: El Padrenuestro; 'Charley's Tía'; Wilfredo Owen; Buda; John Keats; Juan Pablo Getty; Groucho Marx; y William Shakespeare (con 8 entradas). No todas esas citas son 'serias'; Barnes es conocido por su humor, como lo demuestra el uso de letras de 'Anillo de Fuego' (especialmente cantada por Johnny Cash) para el capítulo sobre chiles. El primer párrafo de cada contribución suele ser una versión muy resumida del capítulo completo. Aunque el tema del libro es innegablemente biológico, ningún capítulo es un tratado sobre la biología de la planta nombrada. Más bien, cada ensayo es una consideración mucho más amplia del papel de la planta en la historia y el desarrollo humanos, y las asociaciones culturales de las personas con la planta. En ese sentido, cada capítulo recuerda un poco a un título muy condensado en Serie de libros botánicos de Reaktion Book.

El libro de Barnes también tiene: un prólogo de una sola página, un par de páginas de epílogo y aprox. 18 páginas de índice de 2 columnas (de 'absolutolaudamente Fabuloso' a 'zooplancton'). El libro está abundantemente ilustrado con muchas fotografías (a menudo ocupando una página entera y con frecuencia de obras de arte, lo que ayuda a enfatizar sus credenciales de plantas y personas). No se mencionan fuentes para ninguno de los cientos de declaraciones de hechos del libro. Y no hay indicios de lecturas adicionales.

No hay mucha ciencia en el libro, lo que significa que debe atraer a una audiencia amplia, de personas inteligentes, no especializadas, que estén interesadas en las plantas y las personas. Sin embargo, hay algunos, y casi inevitablemente en entradas como el guisante (con la mención apropiada de Gregor Mendel y el descubrimiento de la base de la genética, y la cita inicial de qué capítulo es 'A + 2Aa + a'), y Arabidopsis thaliana (posiblemente, “la planta más importante que jamás haya existido” (p. 312)). También hay poco uso de nombres científicos de plantas, por ejemplo, no se menciona ningún otro nombre que no sea marula [Esclerocaria birrea] en el capítulo de ese árbol, como es el caso de kigelia, el árbol salchicha [Kigelía africanocana] (Simon Jackson y Katie Beckett), y tabaco [NicoTiana tabacum] (James Edward McMurtrey) en sus capítulos. Los pocos géneros y nombres binomiales enumerados en el Índice dan una indicación de la escasez de nombres científicos en el texto.

Aunque organizado de otra manera, el verdadero tsunami de los bits-and-bobs botánicos en 100 plantas tiene alguna similitud con el 'phytofactfest' que es el de John Akeroyd Plantas y nosotros. Pero, aunque el libro de Barnes sería un gran manual para formular preguntas para un cuestionario con temas de plantas, no es por eso que fue escrito. Como nos dice Barnes en las palabras finales del Prólogo: “todavía no podríamos vivir ni un día sin plantas. Nuestro pasado tiene que ver con las plantas; nuestro presente está todo atado de plantas; y sin plantas, no hay futuro. Aquí hay cien razones por las cuales” (p. 6).

¿Cuántas plantas hacen 100?

Does 100 plantas en realidad contienen historias de 100 plantas? Si y no. Por referencia a los títulos de los 100 capítulos del libro, está claro que cubre menos de 100 plantas ya que nueve de esos capítulos se refieren a los hongos [porque “en la mayoría de las taxonomías populares y en todos los supermercados, los hongos se consideran como algo parecido a las plantas” (p. 6)], y dos están dedicados a los tipos de algas.* Sin embargo, mirando con más detalle en los restantes 89 capítulos de 'planta propiamente dicha' [que comprenden 84 angiospermas, 4 gimnospermas y una cola de caballo extinta], la cuenta de 100 se supera con creces. Porque los capítulos con títulos tan generales como 'hierba', 'orquídea' y 'bambú', cada uno cubre muchos cientos de especies de plantas – “más de 12,000” (p. 31), “alrededor de 28,000” (p. 60) y “alrededor de 1,400” (p. 219), respectivamente.

Más comentarios subjetivos...

En general, 100 plantas está muy bien escrito, con humor, y unas frases preciosas, por ejemplo: “Fue quizás la primera oración de la humanidad, y la primera oración a ser respondida: danos hoy nuestro pan de cada día” (p. 12) (en el capítulo sobre el trigo ); re Gregor Mendel, un monje nacido en Brno, “una vocal privada ciudad en lo que ahora es la República Checa” (pág. 23);** “Comer chiles es una forma de experimentar la euforia del corredor sin correr” (p. 168); “Podemos vernos a nosotros mismos como los herederos de una noble raza de santos y sabios, pero para una espora de hongos somos mucho más importantes” (p. 293); y, más poéticamente, “A menudo los colores se desprendían de las flores y llenaban el aire, porque el lugar estaba lleno de mariposas y otros hermosos insectos polinizadores” (p. 409).

El texto también está repleto de referencias culturales, como era de esperar de Barnes, habiendo evaluado previamente su el planeta verde – que son una mezcla excéntrica y ecléctica de alusiones a la literatura, películas, letras de canciones, cultura popular, etc. Algunas de ellas son 'lengua-en la mejilla'(gen owens), algunos son deliberadamente humorísticos; todo lo convierte en una narrativa muy legible y agradable. Pero, aunque el libro adopta, necesariamente, una perspectiva global, gran parte del humor y las referencias culturales se basan en el Reino Unido y pueden ser más fácilmente comprensibles para aquellos con conocimiento de la cultura británica. Lo bien que funcionan más allá de esas costas es algo, como un Brit – No puedo expresar una opinión sobre, ni si esto puede limitar la accesibilidad y la inclusión de la escritura. A pesar de su narración fácil de leer, hay tanta información metida en 100 plantas que no es un libro para intentar leer de una sentada; más bien, es uno para sumergirse, un capítulo a la vez. Sin embargo, como quiera que lo leas, 100 plantas es una maravillosa adición a la literatura sobre plantas y personas.

En ese sentido, el libro de Barnes ahora se une a varios otros que cuentan historias de plantas que cambiaron el mundo o la historia, por ejemplo, el libro de Chris Beardshaw. 100 plantas que (casi) cambiaron el mundo, Helen y William Bynum Plantas notables que dan forma a nuestro mundo, Cincuenta plantas que cambiaron el curso de la historia de Bill Laws, Toby y Will Musgrave Un imperio de plantas: personas y plantas que cambiaron el mundoy John Newton Las raíces de la civilización: plantas que cambiaron el mundo.

La selección presentada en 100 plantas es un 'top 100' amplio e interesante, y no tengo ningún problema con la gran mayoría de las plantas que se incluyen [aunque sería interesante saber cómo se seleccionaron]. Por ejemplo, Barnes cubre plantas que se espera que 'cambien la historia mundial' como: trigo, arroz, maíz, caña de azúcar, cebada, algodón ("el cultivo no alimentario más extendido en el mundo" (p. 307), patata, tabaco ( “la mercancía comercial perfecta: no ofrece nada más que el deseo de un mayor consumo” (p. 157)), quina (“el árbol que hizo posible los imperios” (p. 37)), papiro, adormidera, té, café y soja Otras plantas, que a primera vista pueden parecer adiciones sorprendentes, incluyen: marula, kigelia ("porque permitió a los humanos apoderarse del planeta" (p. 95)), correhuela, pepino, eucalipto, Rafflesia, fresa , aspidistra, Venus atrapamoscas, col (aunque, según Plinio el Viejo, “sería una tarea larga enumerar los puntos buenos de la col” (p. 358)), y Arabidopsis thaliana. Sin embargo, y sean añadidos aparentemente curiosos o no, su relevancia queda clara tras leer lo que Barnes tiene que decir sobre ellos. La capacidad de tomar la más improbable de las plantas y demostrar su 'pueblo' es un gran regalo: ¡Bien hecho, Sr. Barnes!

Si hay algún significado en el orden en que se incluyen las plantas en el libro, no lo sé. Sin embargo, parece haber una lógica en lo que se cubrió en el capítulo final que está dedicado a dípterocarpas (chico de la selva; Simmathiri Appanah y Jennifer Turnbull).*** Con sus raíces reforzadas y de pie entre los árboles del bosque para dominar el paisaje, Barnes los considera el “árbol clásico de la selva tropical” (p. 405). Además de su impresionante estatura, estos árboles son un recurso colosal para muchas otras especies del bosque y son “una parte central de la comunidad viva más grande de la Tierra” (p. 406). Pero, la madera de los dipterocarpos ha sido explotada durante mucho tiempo por los humanos, que también han talado los árboles. en masa para crear pastizales, dar cabida a los cultivos, o simplemente para proporcionar un espacio en el que pueda tener lugar el desarrollo humano. Barnes termina este capítulo con un humor adecuadamente filosófico al usar el dipterocarpo como símbolo de la biodiversidad, que debe conservarse, y de la locura humana, el exceso y las prácticas insostenibles, que deben ser cuestionadas y reprimidas. Lo cual es probablemente una forma tan adecuada como cualquier otra de terminar el libro. *** Excepto que Barnes no está del todo terminado. En un epílogo, se vuelve lírico sobre las alegrías de una escena de flores silvestres en Armenia y nos invita a mirar las plantas, el número inexplicable de plantas y agradecerles porque a ellas les debemos todo. ¡Escucha Escucha!

Casi sin errores...

Por lo que puedo decir en ausencia de fuentes, 100 plantas parece notablemente libre de errores [que siempre es agradable de ver]. Sin embargo, hay dos cuestiones que deben mencionarse. Barnes solo reconoce la existencia de tres eucarioótico Reinos: plantas, animales y hongos. Para completar [y aunque se reconoce que hay muchas maneras en que las formas de vida eucariotas se pueden dividir en más de cuatro reinos (Alastair Simpson y Andrew Roger)], cabe señalar que existe un cuarto reino eucariota ampliamente reconocido, el Protista (laurence girard). La mención de este reino tiene un interés más que académico porque 100 plantas contiene capítulos dedicados a Algas y fitoplancton, ambos tradicionalmente miembros de los protistas (regina bailey). Y, hay un 'error de tipografía' eso necesita corregirse. El nombre científico de la girasol se muestra incorrectamente en la p. 41 (y en el Índice en la p. 417) como helianthus annus. El epíteto específico del binomio de esa planta debería ser 'unuus".

Ido pero no olvidado…

Todos los capítulos del libro, salvo uno, tratan sobre plantas que, en general, aún existen en 2023 (aunque algunas, como las dipterocarpas, están amenazadas). La única planta que definitivamente está extinta es CalamiTES. Sin embargo, aunque ya no esté con nosotros, su presencia todavía se siente por todas partes. De hecho, en opinión de Barnes, si estas plantas no hubieran existido, “el curso de la historia humana habría sido muy diferente. Ellos, literalmente, impulsaron nuestro cambio de una especie mayoritariamente agrícola a una mayoritariamente industrial” (p. 71). Si aún no has adivinado de qué habla Barnes, es del carbón, producto de la descomposición incompleta de plantas antiguas, como las calamitas, hace millones de años (ben slater, Paleontología en línea 1: 1-9, 2011). Algunas plantas han traído grandes beneficios a la humanidad, pero otras han sido perjudiciales, y los ejemplos de ambos abundan en 100 plantas. Y podría decirse que algunas plantas, como calamitas – han sido buenos y malos en lo que a la humanidad se refiere. Pero todas las plantas exhibidas, y los hongos y algas, tienen sus propias historias de cómo han interactuado, afectado y explotado por los humanos: 100 plantas no es solo un muy buen libro sobre plantas y personas, es una gran narración de historias en general.

Amplitud en lugar de profundidad

Sin lugar a dudas, 100 plantas no proporciona la profundidad de ninguna de sus plantas nombradas que encontraría en otras publicaciones especializadas, por ejemplo Adán Alejandro en vegetales, Nicolás dinero para levadura, Henry Hobhouse sobre la quinina, el azúcar, el té, el algodón, la patata y la coca, william bryant logan en roble, Juan lector con respecto al lugar de la papa en la historia mundial, o Rosa por Catherine Horwood. Pero, lo que le falta en profundidad está más que compensado en su tremendo rango; cada capítulo está repleto de hechos fascinantes, todos los cuales pueden proporcionar puntos de partida para nuevos descubrimientos. Y hay más, mucho más, que decir sobre las plantas en el libro de Barnes; es de esperar que aquellos que lo lean se entusiasmen adecuadamente para seguir sus intereses botánicos en otras publicaciones. Como demostración de cómo la información en 100 plantas puede ser un punto de partida para nuevos descubrimientos, etc. Ofrezco esto.

100 plantas, un punto de partida no un destino…

Tapioca [un plato hecho de casava (Hector Rodriguez)] se menciona en el capítulo sobre la yuca. Por lo general, se sirve como postre, es uno que recuerdo haber comido, como Barnes, durante mis días de cenas escolares (catalina balston; tony trenor). Mientras leía sobre este alimento, me vino a la cabeza el fragmento de la canción "tapioca I comí hasta que no pude ver bien". Conociendo la inclinación de Barnes por citar canciones, cuando corresponde, a lo largo del libro, me sorprendió no ver ninguna mención de este tema particularmente adecuado. lírica. Convenientemente intrigado, y con esa tapioca'oído gusano'(C Philip Beaman, Percepción auditiva y cognición 1: 42-65, 2018; doi https://doi.org/10.1080/25742442.2018.1533735) firmemente alojado en mi cabeza, busqué en Google. Aparentemente, la letra proviene de una canción cantada en la película de 1954. el asedio en Red River [por la contribución de Joe Offer aquí].

Habiendo satisfecho mi curiosidad sobre la canción, estaba ansioso por saber si había alguna conexión entre el consumo de tapioca y la discapacidad visual. Si bien no pude encontrar nada que sugiriera que la tapioca fuera una sustancia que afecta la visión, sí encontré referencias a otros alimentos derivados de la yuca que lo eran. En particular, gari [“harina granulada fina a gruesa de textura variable hecha de raíces de mandioca”], cuyo alto consumo aparentemente está relacionado con trastornos visuales (Olufola Ige; AZ Yusuf et al., Revista Africana de Ciencia de los Alimentos 8 (1): 25-29, 2014; doi: 10.5897/AJFS2013.1093).**** No sé si este tipo de vínculo con la yuca tiene algo que ver con que los consumidores de grandes cantidades de tapioca no puedan 'ver con claridad', como se inmortaliza en la canción. Pero descubrir eso es solo un ejemplo de los muchos viajes particulares que sugiere el material en, o que aparece en la cabeza al leer: 100 plantas.

Material que es nuevo para mí...

Con tantas afirmaciones de hecho en 100 plantas es casi inevitable que, sin importar lo bien informado que uno sea en el área temática de las plantas y las personas, habrá nuevos hechos por descubrir. Algunos de los que aprendí incluyen los siguientes.

La historia de la invención (una palabra que Barnes usa mucho a lo largo del libro, por ejemplo, con respecto a las conservas y la agricultura) del vino.

La noción de 'hierba americana', que tiene su propio capítulo. Esta vegetación es un legado de la participación estadounidense en la Vietnam Guerra en el que grandes áreas de bosque fueron 'eliminadas' mediante el uso de defoliantes químicos, incluido el notorio Agente ahoraESN (Blake Stillwell). Lo que volvió a crecer en lugar de los árboles fueron crecimientos gruesos y tupidos de hasta 3 m de altura, en su mayoría de dos especies de pastos, Imperata cilíndrica y Polistachion de Pennisetum. Esta campaña ecocida, conocida como Operación Ranch Hand, aparentemente fue 'prestado' de los británicos que habían utilizado previamente este enfoque durante el 'Emergencia malaya' de 1948 a 1960.

El hecho de que el arroz, aunque normalmente se cultiva como anual, pueda ser tratado como cultivo de retoños (Neha Grover; amelia henry; WeiqinWang et al., (Avances en Agronomía 159: 135-167, 2020; doi https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.07.006). Ratooning es donde se produce una segunda cosecha en los brotes que vuelven a crecer a partir de las raíces que quedaron de la primera cosecha.

Y eso 'mierdamosto' es un Inglés medio (David Crystal; Felipe Durkin) palabra para orquídea (justine hasheer).

… y nuevos conocimientos sobre material familiar.

Además del material que era completamente nuevo para mí, 100 plantas brindó oportunidades para cuestionar lo que previamente había pensado que era verdad. Un excelente ejemplo de ello es la inclusión de Barnes del río Nilo en su definición de la Media Luna Fértil [también conocido como 'la cuna de la civilizacion'] (tori lee)] en P. 13. Me sorprendió esta aparente extensión de la región más allá de los ríos Tigris y Éufrates porque eran los únicos cursos de agua mencionados en la definición de esta importante región con la que estaba familiarizado. Cuando dos ideas aparentemente están en conflicto, la resolución es necesaria, por eso investigué un poco.

Aunque el Tigris y el Éufrates se mencionan como los dos ríos más destacados de la región conocida como el Creciente Fértil (Jan van der Crabben); tori lee), hay varias fuentes que también admiten Egipto y el Nilo en la definición de esa región (Marcos Josué; branquia ns) – aunque algunos de ellos casi a regañadientes (tori lee). Una mejor comprensión de la geografía del Creciente Fértil es algo que obtuve como resultado de leer 100 plantas: Gracias, señor Barnes.

Brilla por su ausencia…

Aunque acepto que la elección de qué incluir, y por lo tanto qué excluir, es decisión del autor, me pregunto por qué faltan los ñames en 100 plantas.

Como fuente original de compuestos para la síntesis de la hormona progesterona de los mamíferos, la explotación del ñame mexicano (Dioscorea sp(p). (Lorena Villanueva Almanza)) llevó directamente a la creación del anticonceptivo oral para mujeres conocido como 'la píldora' (John Mann; Bertie Atkinson). Este medicamento, ampliamente disponible a principios de la década de 1960, no solo les dio a las mujeres el poder de controlar su maternidad, sino que también les proporcionó el tipo de libertad sexual que antes solo disfrutaban los hombres. La disponibilidad de esta pastillita se ha relacionado con la llamada 'sociedad permisiva' (Katy Maydón) que surgió en la década de 1960 (Vicky Iglikowski-Broad). Aunque ese fenómeno ha sido considerado más como un fenómeno sexual evolución en lugar de una revolución por vanessa encaje, el ñame mexicano, sin embargo, está en la raíz de un gran cambio social en la segunda mitad del siglo XX.^th siglo, y seguramente merece su lugar en 100 plantas. Curiosamente condomos – principalmente un anticonceptivo usado por hombres – está incluido en 100 plantas, pero se menciona sólo de pasada en el capítulo sobre el caucho y no figura en el índice. Tal vez los ñames podrían proporcionar el punto de partida para un volumen de seguimiento, La historia del mundo en otras 100 plantas? Sin duda, me encantaría leer la opinión de Barnes sobre ellos, especialmente si aborda mi principal preocupación [próximamente] sobre el presente libro.

El libro de Barnes, brillante pero arruinado…

Este es un libro maravilloso, pero tiene un defecto importante, no dice nada sobre el tema de las fuentes de las declaraciones, todas las cuales son presumiblemente fácticas, hechas en el texto. Eso siempre es algo malo para un libro basado en hechos. Autores debo reconocer las palabras e ideas de otros que han incorporado a su trabajo (p. ej., Josh Bernoff, aquí y aquí). La ausencia de fuentes puede ser una fuente de ambigüedad o confusión [y de absoluta molestia] para el lector que quiere beneficiarse del arduo trabajo que el autor ha realizado para escribir el tomo, particularmente si él / ella conoce "hechos alternativos". ' de otras fuentes.

Aunque Barnes reconoce la ayuda que recibió en la producción del libro, y está profundamente agradecido a Sara Oldfield por "echar un vistazo experto al manuscrito" (p. 430), no se menciona ninguna de las fuentes consultadas para el contenido del libro.***** Sin esa declaración del autor, no sabemos de dónde obtuvo su información y, por lo tanto, no podemos evaluar su confiabilidad o veracidad. No digo que Barnes esté equivocado, simplemente no sabemos si tiene razón.

Tal vez no revelar las fuentes sea un reflejo de la experiencia de muchos años del autor como periodista, los practicantes de cuya profesión podemos recordar vagamente son permitido no revelar sus fuentes. Tal vez. Pero en ese sentido es sólo el confiardencial Fuentes utilizadas por periodistas que tienen el privilegio de no divulgación. Evidencia - fuentes – utilizado para respaldar declaraciones de hecho en un libro de no ficción debe ser de acceso público [es decir, no confidencial] para que pueda verificarse. Entonces, ya sea escrito por un periodista o no, los lectores realmente necesitan acceso a la evidencia utilizada para los hechos declarados en el libro de Barnes.

Resumen

Simón Barnes' La historia del mundo en 100 plantas tiene todos menos uno de los sellos distintivos de un libro brillante sobre plantas y personas. Si solo se indicaran sus fuentes, ¡sería un trabajo muy bien hecho!

* Para completar, los capítulos sobre hongos cubren: levadura, penicillium, hongos mágicos, hongos comestibles, hongos venenosos, micorrizas [con mención de la 'red ancha de madera' (Katie Field y Emily Magkourilou)], Candida albicans (que incluye Aspergilo, como otro ejemplo de hongos dañinos para los humanos), trufas y podredumbre seca. Aunque estoy contento con la inclusión de los hongos, su presencia socava el título del libro de 100 plantas Los capítulos de algas son: el número 96 'Algas' [porque son los ancestros de las plantas, y sin ellas no habría petróleo crudo], y el número 97 'Fitoplancton' [“la parte vegetal del plancton” (p. 393) , que, aunque representa sólo aprox. el 1% de la biomasa del planeta, suponen alrededor del 50% de su fotosíntesis, y por tanto el 50% de su producción de oxígeno].

** Aunque, para cuando se publique esta publicación, Brno probablemente estará en lo que ahora deberíamos llamar Chequia (Ed Cunningham; sarah pollok). Si bien algunos lectores pueden señalar que la República Checa ha sido conocida como Holahola por muchos años (Jessica Donati y Drew Hinshaw), parece que incluso los checos no habían adoptado ampliamente ese nombre (Roberto Tait). Sin embargo, tal vez ahora que el nombre Chequia ha sido reconocido por la Festival de la Canción de Eurovisión (Nick van Lith), todo se ordenará..?

*** Qué oportuno que, mientras escribo este artículo, La Lista Roja de Dipterocarpaceae acaba de publicarse, que ha evaluado el estado de las 535 especies de esta familia. Aspectos destacados de ese informe son que: 357 (67%) especies de Dipterocarpaceae están Amenazadas en la naturaleza, 70 especies están evaluadas como En Peligro Crítico; y una especie, esperanza shingkeng, ya está evaluado como Extinto.

**** Curiosamente, este documento fue posteriormente retractarseTed por el diario, a pedido de una empresa procesadora de gari porque “está desmoronando sus insumos comerciales para sus competidores, lo que lleva a una reducción drástica de clientes y consumidores, lo que afecta su productividad y rentabilidady”. La retractación de un artículo por razones puramente comerciales se describió como “asombroso” por la buena gente de TardeReloj de acción que monitorean tales eventos. Cabe señalar que la retracción de una publicación científica por consideraciones comerciales no parece ser una razón legítima para esta acción según la orientación de CAPA PLUVIAL [el Comité de Ética de la Publicación]. Aunque vale la pena señalar que algunos de los comentarios relacionados con la retractación en el sitio de Retraction Watch [aquí] sugieren que hay una serie de inquietudes sobre la investigación que se publicó (incluidas las sugerencias de que el artículo no debería haber sido aceptado para su publicación en primer lugar...), y que pueden haber justificado la retractación de acuerdo con las pautas de COPE.

***** La única excepción que he notado, hasta ahora, es en la página 109, donde Barnes afirma que "un sitio web que consulté en el curso de la investigación de este capítulo [redwood] agregó gratuitamente, 'la gente está tirones'”. Sin embargo, el nombre de ese sitio web no se revela. Lástima, suena 'interesante'. Aunque me pregunto si es Artículo de Melissa Beyer - ¿Encontrado buscando en Google "las personas son idiotas y secuoyas"?